Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 09АП-49800/16

г. Москва

02 ноября 2016 г.

Дело N А40-62404/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО ПФК "Альтернатива" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года по делу N А40-62404/16 принятое судьей Буниной О.П. (шифр судьи 60-535) в порядке упрощенного производства по иску ООО "ВИТ-СтройГарант" к АО ПФК "Альтернатива" о взыскании денежных средств без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании 87.126 руб. 05 коп., в том числе: 85.866 руб. 67 коп. - задолженности в порядке возврата предоплаты, 1.259 руб. 38 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2015 г. по 10.12.2015 г.

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 85.866 руб. 67 коп. задолженности и 1.088 руб. 29 коп. процентов, всего 86.954 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 96 копеек, а также 3.466 (три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей судебных расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно материалам дела ответчик за изготовлением мотивированного решения суда не обратился.

При таком положении доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу, не могут влиять на принятое судом решение, носят немотивированный характер.

Безусловных оснований для отмены судебного акта не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2016 года по делу N А40-62404/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО ПФК "Альтернатива" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

И.С. Лящевский