Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 г. N 09АП-44680/15

г.Москва

29 января 2016 г.

Дело N А40-24282/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.01.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товариществу собственников жилья "Б. Серпуховская 31/2"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2015 по делу N А40-95345/15, принятое судьей Буниной О.П. (шифр 60-769) в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, 105005, г.Москва, пер. Плетешковский, д.2)

к Товариществу собственников жилья "Б. Серпуховская 31/2" (ОГРН 1107746315654, 15093, г.Москва, ул. Б. Серпуховская, д.31, корп.2)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Шалейко А.В. по доверенности N (30)24-629/15 от 31.12.2015;

от ответчика: Тимофеев Д.В. по доверенности от 16.12.2015, Белая А.И. по выписке из протокола от 07.03.2014,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ТСЖ"Б. Серпуховская 31/2" о взыскании 149 623 руб. 51 коп. - задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за период с 01.08.2012 по 31.10.2012, на основании договора на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 23.12.2010 N 218757.

Решением суда от 31.08.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель жалобы просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу, поддержал решение суда первой инстанции, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2010 между МГУП "Мосводоканал" (Мосводоканал) и ТСЖ "Б. Серпуховская 31/2" (абонент) заключен договор на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 218757, предметом которого является отпуск (получение) холодной питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в городскую канализацию.

В соответствии с п.п.2.2.1. и 2.2.2. договора Мосводоканал обязался обеспечивать круглосуточно бесперебойную подачу абоненту холодной питьевой воды с качеством, соответствующим действующему СанПиН 2.1.4.1074-1 и круглосуточный бесперебойный прием сточных вод от абонента.

Истцом обязанности по договору исполнены, что подтверждается платежным требованием от 07.05.2014 N 1404, счетами от 30.04.2014 N 218757-12, 218757-11, 218757-10, платежным требованием от 06.05.2014 N 2341, платежным требованием от 05.05.2014 N 953.

В соответствии с п.2.3.1. договора абонент обязуется оплачивать отпущенную абоненту холодную питьевую воду и принятые Мосводоканалом сточные воды абонента в порядке и сроки, установленные договором.

Количество отпущенной истцом ответчику в спорный период воды подтверждено карточкой абонента о передаче показаний приборов учета на сайт АО "Мосводоканал".

Согласно п.4.2 договора для абонентов, осуществляющих расчеты через систему ГУ ИС, срок оплаты по договору составляет 5 банковских дней со дня предъявления Мосводоканалом платежного требования в банк Мосводоканала. Для остальных абонентов срок оплаты по договору - 15 банковских дней со дня предъявления Мосводоканалом платежного требования в банк Мосводоканала.

Положениями ст.ст.307-310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выставленные истцом на оплату платежные требования ответчиком не оплачены.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, суд обязывал сторон произвести сверку расчетов.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции представил акт сверки расчетов за период с 01.01.2012 по 28.12.2015. Однако данный акт сверки не подписан представителем истца. Вместе с тем, стороны в судебном заседании пояснили, что данный акт сверки был направлен истцом в адрес ответчика и истцом не оспаривались данные указанные в нем. Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает представленный акт сверки как доказательство по настоящему делу.

Из представленного акта сверки усматривается, что счета от 30.04.2014 N 218757-12, N 218757-11, N 218757-10, на основании которых заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 149 623 руб., погашена в полном объеме.

При исследовании доказательств судом апелляционной инстанции, данный факт истцом не оспорен.

Поскольку в силу ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, в материалы дела представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании задолженности в размере 149 623 руб. удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2015 по делу N А40-95345/15 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Мосводоканал" в пользу Товарищества собственников жилья "Б. Серпуховская 31/2" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева