Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. N 09АП-26076/17

г. Москва

24 июля 2017 г.

Дело N А40-205116/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.

судей:	Попова В.И, Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СОГАЗ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 г. по делу N А40-205116/16

вынесенное судьей Лежневой О.Ю.

по заявлению ОАО "АльфаСтрахование"

к АО "СОГАЗ"

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-205116/16-29-1972,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Альфастрахование" (далее - Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к АО "СОГАЗ" (далее - ответчик 1) о взыскании страхового возмещения в размере 124 159,91 руб. на основании произошедшего 05.06.2015 г. ДТП, а также к АО "Черноморские магистральные нефтепроводы" (далее - ответчик 2) о взыскании страхового возмещения в размере 16 369,14 руб. на основании произошедшего 05.06.2015 г. ДТП, о взыскании с ответчиков суммы госпошлины пропорционально взысканной сумме страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2016 года взыскано с АО "СОГАЗ" в пользу ОАО "Альфастрахование" ущерб в размере 124 159 (сто двадцать четыре тысячи сто пятьдесят девять) руб. 91 коп., расходы по госпошлине в размере 4 608 (четыре тысячи шестьсот восемь) руб. 43 коп. Также взыскано с АО "Черноморские магистральные нефтепроводы" в пользу ОАО "Альфастрахование" ущерб в размере 16 369 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят девять) руб. 14 коп., расходы по госпошлине в размере 607 (шестьсот семь) руб. 57 коп.

Выданы исполнительные листы ФС 015794731, ФС 015794732.

ОАО "Альфастрахование" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40- 205116/16-29- 1972.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2017 г. рассмотрение обоснованности заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-205116/16-29-1972 назначено к рассмотрению.

Определением от 27.04.2017 заявление удовлетворено ОАО "Альфастрахование" выдан дубликат исполнительного листа ФС N 015794732.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "СОГАЗ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 12.12.2016 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании денежных средств в порядке суброгации с АО "Страховое общество газовой промышленности", АО "Черноморские магистральные нефтепроводы".

Заявитель указывает, что исполнительный лист в отношении ответчика АО "Страховое общество газовой промышленности" в адрес Санкт-Петербургского филиала ОАО "АльфаСтрахование" не поступал.

На неоднократные запросы в штаб-квартиру ОАО "АльфаСтрахование", расположенную по юридическому адресу, представителем Санкт-Петербургского филиала организации Истца был получен ответ о том, что исполнительный лист в ОАО "АльфаСтрахование" отсутствует, предоставлен в работу быть не может.

В связи с этим у Истца отсутствует фактическая возможность предъявления исполнительного листа в отношении ответчика АО "Страховое общество газовой промышленности" для принудительного взыскания денежных средств по вступившему в законную силу решению суда.

Таким образом, определить местонахождение исполнительного листа не представляется возможным.

Согласно п. 1 ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу п. 2 ст. 323 АПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии обстоятельств для выдачи дубликата исполнительного листа по делу N А40-205116/16-29-1972 в отношении ответчика АО "Страховое общество газовой промышленности".

Довод апеллянта о неполучении копии определения о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ОАО "АльфаСтрахование" не может быть принят во внимание коллегией в связи со следующим.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того как усматривается из материалов дела определение от 20.03.2017 было получено ОАО "СОГАЗ" 03.04.2017 (л.д.124).

Довод апелляционной жалобы об отсутствии долга, также не принимается апелляционной коллегией, поскольку доказательства его погашения в арбитражный суд города Москвы не предъявлялись, в связи, с чем в соответствии ч. 2 ст.268 АПК РФ не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 по делу N А40-205116/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

В.И. Попов Л.Г. Яковлева