Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. N 09АП-25217/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2017 г. N Ф05-16033/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 июля 2017 г.

Дело N А40-149695/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2017 г.

по делу N А40-149695/2016, принятое судьей Семушкиной В.Н.

по иску АО "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315, юр.адрес: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, корп. 1)

к ООО "ГУЖФ"

(ОГРН 1157746180305, юр.адрес: 119021, г. Москва, Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Смирнова Н.Ю. (по доверенности от 10.05.2017)

от ответчика: Токарев С.В. (по доверенности от 17.04.2017)

УСТАНОВИЛ

АО "Оборонэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГУЖФ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 597 047,09 руб., процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период с 16.05.2016 по 26.12.2016 в размере 444 568,52 руб., пени за период с 16.05.2016 по 26.12.2016 в размере 926 803,67 руб. и по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 21.03.2017 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "ГУЖФ" в пользу АО "Оборонэнергосбыт" взыскано 1 597 047 руб. 09 коп. задолженности, 926 803 руб. 67 коп. - пени в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" за период с 16.05.2016 по 26.12.2016 и пени на сумму неоплаченного долга, начиная с 27.12.2016 по дату фактического исполнения обязательства. В остальной части иска отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали основания в отказе взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал. Представил письменные пояснения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Судом установлено, что между АО "Оборонэнергосбыт" и ООО "ГУЖФ" были заключены договоры энергоснабжения N 104100813 от 28.10.2015 г., N 104100513 от 15.09.2015 г., N 104100613 от 15.09.2015 г., N 104100713 от 21.09.2015 г., N 104101013 от 21.09.2015 г., N104100913 от 21.09.2015 г.

Истцом во исполнение договоров в спорный период - апрель 2016 года осуществлялась поставка электроэнергии.

Ответчик в свою очередь надлежащим образом договорные обязательства по оплате электроэнергии не исполнял, в связи с чем, у него перед истцом возникла задолженность по договорам в размере 1 597 047,09 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту 2 (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обосновании своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 597 047,09 руб., законной неустойки на основании положений ст. 37 Федерального закона N ФЗ-35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" в размере 926 803,67 руб. и по день фактического исполнения обязательства являются обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что положения ст. 317.1 ГК РФ подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку применяемые в рассматриваемых правоотношениях положения ст. 488 ГК РФ являются специальными по отношению к общей норме ст. 317.1 ГК РФ, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи и договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты, начиная со дня передачи товара продавцом, то проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса российской Федерации не начисляются. В договоре соответствующее условие отсутствует. При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о невозможности применения к спорным правоотношениям статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно отказал во взыскании 444 568,52 руб. процентов, начисленных в соответствии с указанной нормой права.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 по делу N А40-149695/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

А.Н. Григорьев Н.И. Левченко