Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 09АП-42437/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

10 октября 2016 г.

Дело N А40-59732/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Каменецкого Д.В., Бекетовой И.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Крючковым П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УПТК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2016 по делу N А40-59732/16, принятое судьей Анцифировой О.В. (61-520)

по иску ОАО "ЭСК"

к ООО "УПТК"

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Андриясова Ю.А. по дов. от 05.09.2016 N 107/16;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016, принятым по настоящему делу, с ООО "УПТК" в пользу ОАО "ЭСК" взыскано 76 821 913, 62 руб. долга, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами подтверждается правильное разрешение дела по существу арбитражным судом первой инстанции.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Так, из материалов дела усматривается, что 25.06.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N П-25/13 со спецификациями N 1 от 25.06.2013, N 2 от 26.06.2013, N 4 от 30.09.2013, N 5 от 19.11.2013, N 6 от 04.12.2013, N 11 от 30.06.2014, N 13 от 08.07.2014, N 16 от 31.07.2014, N 19 от 17.09.2014, N 22 от 28.11.2014, N 25 от 30.12.2014, N 26 от 20.01.2015 к нему.

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя металлоконструкции (товар) в номенклатуре и количестве, по ценам и в сроки, определяемые приложениями, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно п.4.3. договора поставки условия оплаты могут оговариваться в приложениях к договору поставки.

В силу п.3 спецификации (приложения) N 1 от 25.06.2013 и спецификации (приложения) N 2 от 25.06.2013 к договору условия оплаты за поставляемый товар определены сторонами в следующем порядке: покупатель производит авансовый платеж (платеж N 1) в размере 30% от общей стоимости продукции - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящей спецификации и получения счета поставщика; покупатель производит платежи в размере 60% от общей стоимости поставленной партии продукции в течение 40 календарных дней с даты ее поставки и получения покупателем документов, перечисленных в спецификации; окончательный расчет в размере 10% стоимости поставленной партии продукции производится покупателем в течение 60 банковских дней после поставки партии продукции и получения счета поставщика (счета на оплату).

Согласно п.3 спецификации N 4 от 30.09.2013 и спецификации N 5 от 19.11.2013 к договору поставки условия оплаты за поставляемый товар определены сторонами в следующем порядке: покупатель производит авансовый платеж (платеж N 1) в размере 30% от общей стоимости продукции - в течение 5 (пяти) банковских дней момента подписания настоящей спецификации и получения счета поставщика; покупатель производит платежи в размере 70% стоимости поставленной партии продукции в течение 20 календарных дней с даты ее поставки и получения покупателем документов, перечисленных в спецификации.

В соответствии с п.4 спецификации (приложения) N 6 от 04.12.2013 и п.3 спецификации N 11 от 30.06.2014 и спецификации (приложения) N 25 от 30.12.2014 к договору поставки условия оплаты за поставляемый товар сторонами определены сторонами в следующем порядке: покупатель производит авансовый платеж (платеж N 1) в размере 30% от общей стоимости продукции - в течение 5 (пяти) банковских дней момента подписания настоящей спецификации и получения счета поставщика; покупатель производит платежи в размере 60% стоимости поставленной партии продукции в течение 40 календарных дней с даты ее отгрузки и получения покупателем документов, перечисленных в спецификации; окончательный расчет в размере 10% от стоимости поставленной партии продукции производится покупателем в течение 60 банковских дней после поставки партии продукции и получения счета поставщика (счета на оплату).

На основании п.3 спецификации N 13 от 08.07.2014, спецификации N 19 от 17.09.2014, спецификации N 22 от 28.11.2014 к договору поставки условия оплаты за поставляемый товар сторонами определены в следующем порядке: покупатель производит авансовый платеж (платеж N 1) в размере 30% от общей стоимости продукции - в течение 5 (пяти) банковских дней момента подписания настоящей спецификации и получения счета поставщика; покупатель производит платежи в размере 70% от стоимости поставленной партии продукции в течение 40 календарных дней с даты поставки партии продукции и получения покупателем документов, перечисленных в спецификации.

Согласно п.3 спецификации N 16 от 31.07.2014 к договору поставки условия оплаты за поставляемый товар сторонами определены сторонами в следующем порядке: покупатель производит определены сторонами в следующем порядке: покупатель производит авансовый платеж (платеж N 1) в размере 30% от общей стоимости продукции - в течение 5 (пяти) банковских дней момента подписания настоящей спецификации и получения счета поставщика; покупатель производит платежи в размере 70% от общей стоимости поставленной партии продукции в течение 30 календарных дней, с даты ее поставки и получения покупателем документов, перечисленных в спецификации.

В соответствии с п.3 спецификации N 26 от 20.01.2015 к договору поставки, условия оплаты за поставляемый товар сторонами определены сторонами в следующем порядке: покупатель производит авансовый платеж (платеж N 1) в размере 30% от общей стоимости продукции - в течение 5 (пяти) банковских дней момента подписания Спецификации и получения счета поставщика; покупатель производит платеж в размере 70% от общей стоимости поставленной партии продукции в течение 60 календарных дней, с даты поставки партии продукции и получения покупателем документов, перечисленных в спецификации.

Основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением послужило то, что истец в соответствии с договором осуществил поставку товара на сумму 460 066 450, 78 руб., однако товар ответчиком в полном объеме не оплачен, в результате чего у последнего образовалась задолженность.

Обязательства согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст.66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Кроме того, согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение условий договора ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел.

Согласно ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, не представил в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств, в связи с чем, исходя из ст.9, ч.3.1 ст.70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ответчик в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, требования истца не оспорил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "УПТК" в пользу ОАО "ЭСК" сумму долга в размере 76 821 913, 62 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины правомерно взысканы судом с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Кроме того, по смыслу и содержанию ст.270 АПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Нормы материального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2016 по делу N А40-59732/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко

Судьи

Д.В. Каменецкий И.В. Бекетова