Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 09АП-49494/16 (ключевые темы: таможенная стоимость товаров - участники процесса - неблагоприятные последствия - оставление апелляционной жалобы без движения - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 09АП-49494/16

Требование: о признании незаконным бездействия

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

01 ноября 2016 г.

Дело N А40-69262/16

Судья М.В. Кочешкова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2016

по делу N А40-69262/16

принятое судьей Т.И. Махлаевой судей: единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловым О.И. рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ООО "Каргоимпорт" к ответчику: Московская областная таможня о признании незаконным бездействия Московской областной таможни и обязании устранить допущенные нарушения путем принятия таможенной стоимости товара,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Московской областной таможни.

Определением от 29.09.2016 указанная жалоба была оставлена без движения.

Однако до настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения недостатков указанных в определении от 29.09.2016.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Московской областной таможни и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6л. и приложенные к ней документы на 9л.

Судья

М.В. Кочешкова