Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 13АП-16166/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 09АП-51674/16

город Москва

07 декабря 2016 г.

Дело N А40-147718/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Солопова А.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Эверест"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года

по делу N А40-147718/2016, принятое судьей Т.В. Ильиной

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл"

(ОГРН 1027739401800, 115035, г. Москва, Садовническая набережная, 75)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Эверест"

(ОГРН 1125543035551, 646901, Омская обл., г. Калачинск, ул. Заречная, 1)

о взыскании неустойки

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Эверест" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 345 985 руб. 32 коп., изъятии предмета лизинга.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 07 сентября 2016 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом не был уведомлен судом первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно материалам дела ответчик за изготовлением мотивированного решения суда не обратился.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу, не могут влиять на принятое судом решение.

Согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Как видно из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о принятии к производству искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 47).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда от 07 сентября 2016 года у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 229, пунктом 1 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года по делу N А40-147718/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Эверест" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Солопова