Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 09АП-38593/16

г. Москва

10 октября 2016 г.

Дело N А40-154870/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ликвидатора АО НПФ "СберФонд Солнечный берег"- ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2016

по делу N А40-154870/15, вынесенное судьей И.В. Романченко, о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования Плотниковой А.Н. в размере 5 627, 26 руб. в рамках дела о принудительной ликвидации АО НПФ "СберФонд Солнечный берег", при участии: от ликвидатора АО НПФ "СберФонд Солнечный берег" - Табунова Т.А., дов. от 18.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 года Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Сберегательный Фонд Солнечный берег" (ОГРН 1147799010985, ИНН 7726486062; г. Москва, ул. Долгоруковская, д.9) ликвидировано, в отношении него введена принудительная ликвидация сроком на три года, функции ликвидатора общества возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016 года признаны обоснованными и включены в первую очередь реестра требований кредиторов требования Плотниковой Анны Николаевны в размере 5 627,26 руб. основной долг, подлежащие удовлетворению за счет средств пенсионных накоплений.

Не согласившись с вынесенным определением, ликвидатор АО НПФ "СберФонд Солнечный берег" - ГК "АСВ" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Плотникова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, направила в материалы дела письменные пояснения, апелляционная жалоба рассматривалась в её отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддерживала, представила доказательства включения требований Плотникова Н.А. в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 270, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель, Плотникова Анна Николаевна, являясь правопреемником Плотникова Николая Александровича, основывает свое требование на договоре обязательного пенсионного страхования А7549961-15 от 24.10.2012 года, заключенного между Плотниковым Н.А., умершим 28.11.2014 года, и АО НПФ "СберФонд Солнечный берег".

Положениями п. 3 ст. 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Согласно п. 22 постановления Правительства РФ от 30.07.2014 года N 710 (ред. от 04.02.2015) "Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии" копия решения о выплате средств пенсионных накоплений (о дополнительной выплате средств пенсионных накоплений, об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, об определении доли правопреемника), заверенная в установленном порядке, в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения направляется правопреемнику фондом способом, позволяющим подтвердить факт и дату направления.

Пунктом 24 указанного постановления предусмотрено, что сведения о правопреемниках и произведенной им выплате (дополнительной выплате) средств пенсионных накоплений отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица.

Однако доказательств того, что заявитель обращался в фонд с заявлением о выплате правопреемнику средств пенсионных накоплений не представлено. Не имеется сведений об этом и у ликвидатора фонда. Соответствующее решение о выплате денежных средств Плотниковой А.Н. фондом не принималось.

Лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию аннулирована приказом Банка России от 06.08.2015 N ОД-2003 с 06.08.2015 года.

Вторым абзацем п. 3 ст. 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" предусмотрено, что в случае аннулирования лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию фонда правопреемники умершего застрахованного лица обращаются за получением указанной выплаты в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев с даты аннулирования лицензии.

Согласно п. 3 ст. 186.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет и отдельно учитывает в реестре заявленных требований кредиторов:

1) обязательства по договорам негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) (в том числе обязательства по выплате назначенных негосударственных пенсий);

2) состав кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению за счет средств пенсионных резервов, а также сумму кредиторской задолженности.

Пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 410-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено: при осуществлении мер по предупреждению банкротства и в делах о банкротстве, а также в процедурах принудительной ликвидации негосударственных пенсионных фондов, осуществляющих или осуществлявших деятельность по обязательному пенсионному страхованию и не являющихся участниками системы гарантирования прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются с учетом следующих особенностей:

1) обязательства по договорам об обязательном пенсионном страховании (в том числе обязательства по выплате накопительной части трудовой пенсии), состав кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению за счет средств пенсионных накоплений, сумма кредиторской задолженности определяются и отдельно учитываются временной администрацией, а также включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов.

Действуя в соответствии с данными нормами и учитывая, что Плотникова А.Н. не обращалась в негосударственный пенсионный фонд с соответствующим заявлением до даты отзыва у него лицензии, ликвидатор самостоятельно выявил и включил в реестр требований кредиторов фонда требования Плотникова Николая Александровича в размере 5 627,26 руб. в первую очередь (требования застрахованных лиц (правопреемников умерших застрахованных лиц) в части, превышающей размер средств, перечисленных Банком России Пенсионному фону Российской Федерации в соответствии с ч. 6 ст. 23 ФЗ от 28.12.2013 г. N 422-ФЗ, подлежащие удовлетворению за счет средств пенсионных накоплений). Подтверждением тому служит представленная ликвидатором выписка из реестра.

Таким образом, Плотниковой А.Н. после отзыва лицензии у негосударственного пенсионного фонда надлежало обратиться в Пенсионный фонд Российской Федерации с соответствующим заявлением. Это право ею не утрачено и в настоящее время. Оснований для включения ее требований в реестр у суда не имелось.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы вынесено при неправильном применении норм материального права, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016 по делу N А40-154870/15 отменить.

Во включении требований Плотниковой А.Н. в реестр требований кредиторов АО НПФ "СберФонд Солнечный берег" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова