Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 09АП-45637/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Москва

05 октября 2016 г.

Дело N А40-32652/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Албокос"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2016 г.

по делу N А40-32652/16, принятое судьей Дудкиным В.В. (шифр судьи 135-289)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Албокос" (ОГРН 1027739243113, 454008, Челябинская область, г. Челябинск, Тракт Свердловский, д. 24 А)

к Закрытому акционерному обществу "Кей энд Джи" (ОГРН 1057749307450, 123182, г. Москва, шоссе Волоколамское, д. 28)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Анищенко Д.Е. по доверенности от 20.09.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Албокос" с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Кей энд Джи" о взыскании задолженности по договору N КД/66п-14 от 24.02.2014 г. в размере 934 600 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 979 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2016 года по делу N А40-32652/16 взысканы с ЗАО "Кей энд Джи" (123182, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 28) в пользу ООО "Албокос" (454008, г.Челябинск, Свердловский тр., д. 24А) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 979 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 86 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 199 (Две тысячи сто девяносто девять) руб.

В удовлетворении требования ООО "Албокос" к ЗАО "Кей энд Джи" о взыскании задолженности по договору N КД/66п-14 от 24.02.2014 г. в размере 934 600 руб. 00 коп., отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2016 г. по делу N А40-32652/16 подлежит изменению, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что Между ООО "Албокос" и ЗАО "Кей энд Джи" 24.02.2014 г. заключен договор N КД/66п-14 на поставку Покупателю или лицу, указанному в приложениях к договору, товара.

В соответствии с Приложением N 3 от 19.06.2015 г. ООО "Албокос" обязался поставить в адрес ПАО "Мордовцемент" рукав фильтровальный в количестве 600 шт. на общую сумму 1 734 600 рублей в срок до 30.06.2015 г.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.В соответствии с условиями, указанными в Приложении N 3 от 19.06.2015 г., являющимся неотъемлемой частью договора, оплата продукции производится в полном объеме в течение 30 банковских дней с момента получения товара и сопроводительных документов.

Согласно отметке в транспортной накладной, грузополучатель принял товар 25.06.2015 г. В силу данного обстоятельства срок оплаты истекает 06.08.2015 г.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчиком принятый товар оплачен частично, в результате чего, по подсчету истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет сумму в размере 934 600 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в размере 934 600 руб., суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в судебном заседании представил платежные поручения, подтверждающие оплату долга договор N КД/66п-14 от 24.02.2014 г. в полном объеме, в сумме 934 600 руб.

Между тем, представленные ответчиком платежные поручения были представлены и истцом и учтены при подаче иска.

10 сентября 2015 г. платежным поручением N 9041 от 09.09.2015 г. ЗАО "Кей энд Джи" перечислило в адрес ООО "Албокос" 100 000 рублей.

11 сентября 2015 г. платежным поручением N 9060 от 10.09.2015 г. ЗАО "Кей энд Джи" перечислило в адрес ООО "Албокос" 100 000 рублей.

16 сентября 2015 г. платежным поручением N 9207 от 15.09.2015 г. ЗАО "Кей энд Джи" перечислило в адрес ООО "Албокос" 100 000 рублей.

05 октября 2015 г. платежным поручением N 10012 от 02.10.2015 г. ЗАО "Кей энд Джи" перечислило в адрес ООО "Албокос" 100 000 рублей.

06 октября 2015 г. платежным поручением N 10085 от 05.10.2015 г. ЗАО "Кей энд Джи" перечислило в адрес ООО "Албокос" 100 000 рублей.

12 октября 2015 г. платежным поручением N 10348 от 09.10.2015 г. ЗАО "Кей энд Джи" перечислило в адрес ООО "Албокос" 100 000 рублей.

13 октября 2015 г. платежным поручением N 10423 от 12.10.2015 г. ЗАО "Кей энд Джи" перечислило в адрес ООО "Албокос" 100 000 рублей.

16 октября 2015 г. платежным поручением N 10670 от 15.10.2015 г. ЗАО "Кей энд Джи" перечислило в адрес ООО "Албокос" 100 000 рублей.

Таким образом, задолженность ЗАО "Кей энд Джи" перед ООО "Албокос" на момент подачи иска составила 934 600 рублей.

После подачи заявления о принятии обеспечительных мер в рамках данного дела платежным поручением N 4644 от 06.07.2016 г. ЗАО "Кей энд Джи" перечислило в адрес ООО "Албокос" 150 000 рублей.

Таким образом, задолженность ЗАО "Кей энд Джи" перед ООО "Албокос" на момент принятия решения составила 784 600 рублей.

Более того, как указал истец и подтвердил платежными поручениями, ответчик в период с 22.08.2016 г. по 22.09.2016 г. перечислил еще 580 000 руб.

Таким образом, задолженность составляет 204 600 руб.

Исходя из условий ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьями 486, 516 указанного кодекса предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары в сроки и порядке, которые установлены законом или договором поставки, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, апелляционная коллегия считает, что требование истца о взыскании 204 600 руб. задолженности за поставленный товар законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 54 979 руб. 86 коп.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2016 года по делу N А40-32652/16 подлежит изменению, в части следует отменить.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2016 г. по делу N А40-32652/16 изменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Кей энд Джи" (ОГРН 1057749307450, 123182, г. Москва, шоссе Волоколамское, д. 28) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Албокос" (ОГРН 1027739243113, 454008, Челябинская область, г. Челябинск, Тракт Свердловский, д. 24 А) задолженность в размере 204 600 (двести четыре тысячи шестьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 979 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто семь) руб. 86 коп., а также расходы по госпошлине по иску в размере 22 792 (двадцать две тысячи семьсот девяносто два) руб. и по жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова