г. Санкт-Петербург |
|
11 мая 2017 г. |
Дело N А56-41877/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Борисовой Г.В.
судей Есиповой О.И., Лопато И.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Николаевым И.И.
при участии:
от заявителя: Макарова Т.С. по доверенности от 23.01.2017
от заинтересованного лица: Петровой Е.А. по доверенности от 03.11.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новиком" (регистрационный номер 13АП-101/2017) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 по делу N А56-41877/2016 (судья Тетерин А.М.), принятое
по заявлению ООО "Новиком"
к Кингисеппской таможне
об оспаривании решения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новиком" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Кингисеппской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) от 24.11.2015 о корректировке таможенной стоимости по ДТ N 10218040/250815/0018957, признании незаконным решения Кингисеппской таможни от 18.03.2016 N 04-14/13 об отказе в удовлетворении жалобы общества N 168 от 20.02.2016, обязании таможни восстановить нарушенные права заявителя путем принятия таможенной стоимости "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".
Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных ООО "Новиком" требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Новиком" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ООО "Новиком" в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявленных исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (представитель Макаров Т.С. по доверенности от 23.01.2017), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, поэтому подлежит принятию судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 06.12.2016 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Новиком" от иска по делу А56-41877/2016.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 по делу А56-41877/2016 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Новиком" из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 6 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
Борисова Г.В. |
Судьи |
Лопато И.Б. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-41877/2016
Истец: ООО "НОВИКОМ"
Ответчик: КИНГИСЕППСКАЯ ТАМОЖНЯ