Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 09АП-56454/16 (ключевые темы: полномочия представителя - ходатайство - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - вынесение определения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 09АП-56454/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

08 ноября 2016 г.

Дело N А40-158410/16

Судья А.Л. Фриев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Баркли Констракшн Систем"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2016 по делу N А40-158410/16

по иску ООО "Баркли Констракшн Систем" (ОГРН 1077757972160) к ООО "АБВ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1117746984211) о взыскании 176 419 888 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Баркли Констракшн Систем" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АБВ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 176 419 888 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2016 в удовлетворении ходатайства ООО "Баркли Констракшн Систем" об объединении дела N N А40- 145987/16-14-1259 и А40-158410/16-31-1428 в одно производство отказано.

Не согласившись с определением от 26.09.2016, ООО "Баркли Констракшн Систем" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2016 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

27.10.2016 согласно отметки канцелярии Арбитражного суда г. Москвы ООО "Баркли Констракшн Систем" обратилось с ходатайством о возврате апелляционной жалобы.

Ходатайство от имени ООО "Баркли Констракшн Систем" подписано Кушнеренко Е.С, которой также подписана апелляционная жалоба.

Полномочия представителя ООО "Баркли Констракшн Систем", подписавшего ходатайство, подтверждаются доверенностью от 18.03.2016.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству и от заявителя поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ООО "Баркли Констракшн Систем" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Баркли Констракшн Систем" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

А.Л. Фриев