Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 09АП-46687/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

06 октября 2016 г.

Дело N А40-130175/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРГОНАВТО",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2016

по делу N А40-130175/15, принятое судьей Скворцовой Е.А. (шифр судьи: 137-371)

по иску акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, адрес: 105005, г. Москва, Плетешковский пер., д. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРГОНАВТО" (ОГРН 1027739550750, адрес: 125635, г. Москва, ул. Ангарская, д. 22, корп. 5, пом. 1)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АКБ "Банк Москвы" (ОАО)

о взыскании

при участии в судебном заседании;

от истца: Каменская Е.Ю. по доверенности от 31.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРГОНАВТО" о взыскании задолженности в размере 15.856.495 руб. 48 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 102 282 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен АКБ "Банк Москвы" (ОАО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 14.07.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МГУП "Мосводоканал" (далее - истец) и ООО "Аргонавто" (далее - ответчик) заключён договор от 01.02.2010 N 90941 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию (далее - договор).

АО "Мосводоканал" является правопреемником МГУП "Мосводоканал".

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды (п. 2.1.1 договора) и приём от ответчика сточных вод (п. 2.2.2 Договора), а ответчик обязался оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.3.1 Договора).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п.п. 3.1 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 4.1 договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Суд первой инстанции установил, что истец во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" в период с 01.12.13 по 31.12.14 произвело отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод.

В нарушение договорных обязательств ответчиком не оплачены отпущенная АО "Мосводоканал" питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с 01.12.2013 г. - 31.12.2014 г. на сумму 15.856.495 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1.1 договора, предметом контракта в соответствии со ст. ст. 539 - 548 ГК РФ, "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), являются отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему городской канализации.

Суд первой инстанции также установил, что истцом представлен протокол совещания в Службе сбора доходов Управления "Мосводосбыт" от 06.07.2016, составленного с участием представителей истца, ответчика и МФЦ г. Москвы, в котором стороны подтверждают, что разногласия по поступлению денежных средств между данными АО "Мосводоканал" и МФЦ г. Москвы отсутствуют.

Суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ, установил, что ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга и задолженность в размере 15.856.495 руб. 48 коп. подлежит принудительному взысканию.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о наличии задолженности перед истцом в меньшем объеме или поставке воды в меньшем объеме документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 14.07.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2016 по делу N А40-130175/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРГОНАВТО" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРГОНАВТО" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова