Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 09АП-20215/16
г. Москва |
26 мая 2016 г. | Дело N А40-11419/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ИП Матяшов Д.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года по делу N А40-11419/16, принятое судьей Блинниковой И.А. (шифр судьи 120-67) по иску Индивидуального предпринимателя Матяшова Дмитрия Александровича (ОГРНИП 312410120500043) к АО "СГ "МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, 127006, Москва, ул. Долгоруковская, 40) о взыскании 50 000,00 руб. неустойки, суд. расходы 19 965 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Шаплина Е.В. по доверенности от 01.12.2015 N 1284
УСТАНОВИЛ:
ИП Матяшов Д.А. (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Страховая группа МСК" (далее ответчик) о взыскании 50 000, неустойки, судебных расходов в размере 19 965 руб., дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 в иске отказано.
Истец не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство об отказе от иска, просит дать оценку каждому доводу и решение суда первой инстанции отменить.
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, иные доводы по существу жалобы судом по смыслу ст. 150 АПК РФ не рассматриваются.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2016 года по делу N А40-11419/16 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить истцу из федерального бюджета 5000 (Пять тысяч) руб. госпошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья | Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-57619/2018
Истец: ООО "ТАИП"
Ответчик: ГУП "Экотехпром", ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ"