Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 09АП-41690/16

Требование: о признании незаконными действий

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

20 сентября 2016 г.

Дело N А40-25996/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И.Левченко,

судей Н.В.Лаврецкой, В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Притульчик Валерия Николаевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2016 года

по делу N А40-25996/16, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной,

и заявление об отказе от иска

по иску Индивидуального предпринимателя Притульчик Валерия Николаевича

(ОГРНИП 312507202500037)

к Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

третьи лица: ПАО "МОЭСК", ООО "Русский полимер"

о признании незаконными действия и об обязании восстановить подачу электрической энергии

при участии в судебном заседании:

от истца: Смагина С.В. (доверенность от 26.01.2016)

Шавелкина Л.М. (доверенность от 26.01.2016)

от ответчика: Иванушкина И.Ю. (доверенность от 07.07.2015)

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Притульчик Валерий Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ответчик) о признании действий по ограничению режима потребления электрической энергии имевшей место 17.12.2015 и 29.12.2015 незаконными и об обязании восстановить в полном объеме подачу электрической энергии на объект истца, расположенный по адресу: Московская область, Зайрайский район, дер. Мендюкино, д. 101.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО "МОЭСК", ООО "Русский полимер".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.06.2016 в удовлетворении требования о признании действий ПАО "Мосэнергосбыт" по ограничению режима потребления электрической энергии имевшей место 17.12.2015 и 29.12.2015 незаконными отказано.

В остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд неверно применил нормы процессуального права; выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 16.09.2016 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика по ходатайству истца об отказе от исковых требований не возражал.

Третьи лица, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав представителей третьих лиц, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ индивидуального предпринимателя Притульчика В.Н. от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем индивидуального предпринимателя Притульчика В.Н. - Смагиной С.В. по доверенности N 1 от 26.01.2016, в которой имеется полномочие на отказ от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Притульчика Валерия Николаевича от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2016 года по делу N А40-25996/16 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Притульчику Валерию Николаевичу (ОГРНИП 312507202500037) из федерального бюджета 9 000 (Девять тысяч) рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины по платежным поручениям N 17 от 01.02.2016 и N 115 от 24.06.2016. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежные поручения N 17 от 01.02.2016 и N 115 от 24.06.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И.Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В.Лаврецкая