Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 09АП-59608/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - судебное решение - лица, участвующие в деле - получение информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 09АП-59608/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

22 ноября 2016 г.

Дело N А40-139798/16

Судья Е.Е. Кузнецова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2016 г. по делу N А40-139798/16, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по иску СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

к АО "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2016 г. по делу N А40-139798/16 оставлено без рассмотрения исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании 77 545,85 руб. (т.1 л.д.31).

На указанное определение Истцом СПАО "Ингосстрах" 10.11.2016 г. подана апелляционная жалоба (согласно штампу почтового отделения на конверте), а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированное неполучением судебного акта по почте и поздним получением информации о принятом судебном акте - через сайт Арбитражного суда г.Москвы.

Так, согласно частям 1, 2 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, был надлежащим образом извещен о судебном заседании суда первой инстанции, получив 30.06.2016 г. определение суда от 27.06.2016 г. о принятии к производству поданного им искового заявления и назначении даты предварительного судебного заседания на 08.08.2016 г. (почтовый идентификатор N 11573791815505 - т.1 л.д.28).

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда от 08.08.2016 г. по делу N А40-139798/16 оглашено в судебном заседании 08.08.2016 г., текст определения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.08.2016 г. (т.1 л.д.33). Именно с указанной даты (09.08.2016 г.) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Между тем апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" направлена в суд лишь 10.11.2016 г. посредством почтового отправления (согласно штампу почтового отделения на конверте), т.е. с пропуском установленного законом срока более чем на месяц.

Согласно положениям ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела и текст определения суда были своевременно опубликованы на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (т.1 л.д.33).

Истец, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был следить за движением принятого к рассмотрению судом спора по его исковому заявлению.

В апелляционной жалобе и ходатайстве заявителя о восстановлении срока ее подачи не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно подать апелляционную жалобу, в частности, по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвращении заявителю в порядке п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.117, 185, 188, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства СПАО "Ингосстрах" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2016 г. по делу N А40-139798/16 отказать.

Апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Приложение: - апелляционная жалоба - на 1 л.

и приложенные к ней документы - на 6 л.

Судья

Е.Е. Кузнецова