Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 13АП-26642/16

Требование: о признании должника банкротом

г. Санкт-Петербург

06 октября 2016 г.

Дело N А56-56168/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АФК"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2016 по делу N А56-56168/2016 (судья Шевченко И.М.), принятое

по заявлению Банка "Таврический" (ОАО)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АФК",

установил:

ООО "АФК" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства податель жалобы указывает, что процессуальный срок был пропущен в связи с тем, что долгое время после публикации не обращался в суд с заявлением, отслеживание Картотеки арбитражных дел не осуществлял, копию обжалуемого определения получил накануне подачи настоящей жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Данный порядок, в частности, распространяется на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обжалуемое определение изготовлено 16.08.2016.

Срок на обжалование истек 05.09.2016. Жалоба подана 21.09.2016, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Апелляционный суд не находит оснований для признания уважительными причины пропуска срока, указанные подателем жалобы.

Определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания от 16.08.2016 было размещено на официальном сайте высшего судебного органа 17.08.2016. Копия обжалуемого определения была направлена заказным письмом по указанному в деле адресу и получена ООО "АФК" 24.08.2016, что подтверждается уведомлением (заказное письмо N 19085401784382), находящимся в материалах дела.

В обоснование ходатайства подателем жалобы не представлены доказательства уважительности причин несвоевременной реализации права на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Таким образом, суд не находит оснований для применения статьи 117 АПК РФ, исходя из отнесения обстоятельств к зависящим от воли подателя апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "АФК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26642/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева