Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 13АП-26148/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - перечень документов - лицо, подавшее жалобу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 13АП-26148/16

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2016 г.

Дело N А56-14994/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СМУ-303 Инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016 по делу N А56-14994/2016(судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "ПИИ "ПАРУС"

к ООО "СМУ-303 Инжиниринг"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СМУ-303 Инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016 по делу N А56-14994/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "СМУ-303 Инжиниринг" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "ПИИ "ПАРУС", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 27.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 27.10.2016.

Согласно почтовому уведомлению N 19084401322532 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "СМУ-303 Инжиниринг" 25.10.2016 по адресу: 199406, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Нахимова, д. 26, лит. А, пом. 5Н.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26148/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах; конверт

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева