Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-28012/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле - ходатайство - процессуальное действие - процессуальные сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-28012/16

г. Санкт-Петербург

18 октября 2016 г.

Дело N А56-41209/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ФДМ ИНЖИНИРИНГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2016 по делу N А56-41209/2016 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску (заявлению) ИП Богданова С.А.

к ООО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ФДМ ИНЖИНИРИНГ"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ФДМ ИНЖИНИРИНГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2016 по делу N А56-41209/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-41209/2016 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.09.2016, месячный срок для обжалования судебного акта истек 05.10.2016.

Апелляционная жалоба направлена в суд 07.10.2016, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области информацией, а также информацией размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ФДМ ИНЖИНИРИНГ" (регистрационный номер 13АП-28012/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева