Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 13АП-21893/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - жалоба на определение суда - возврат госпошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 13АП-21893/16

г. Санкт-Петербург

16 сентября 2016 г.

Дело N А56-90210/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Тенишева Тимура Рашидовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 по делу N А56-90210/2015 (судья Кротов С.М.), принятое

по иску ИП Тенишева Тимура Рашидовича

к ООО "ЛП"

3-е лицо: 1) Шуваева Ксения Викторовна, 2) Трофимов Виктор Александрович

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Тенишев Тимур Рашидович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 по делу N А56-90210/2015.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 19.08.2016. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 15.09.2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Податель жалобы получил определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 29.08.2016, 31.08.2016. (уведомления N 25991, N25992).

13.09.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили документы Тенишева Тимура Рашидовича во исполнения определения суда от 19.08.2016.

Подателем жалобы не представлено доказательство направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Подателем жалобы определение суда исполнено не в полном объеме.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21893/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова