Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 13АП-18409/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2016 г.

Дело N А26-2411/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18409/2016) АО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2016 г. по делу N А26-2411/2016 (судья Подкопаев А.В.), принятое

по иску АО "ТНС энерго Карелия"

к АО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик), о взыскании 597 489 руб. 81 коп. - задолженности за потребленную в феврале 2016 г. электрическую энергию по договору купли - продажи электрической энергии N 10018 от 15.05.2013 г.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции АО "Оборонэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что истцом в материалы дела не представлено подтверждения направления в адрес ответчика первичных документов (счета - фактуры) за спорный период, в связи с нарушением истцом обязательств по своевременному предоставлению в адрес ответчика первичной документации, установленной договором, ответчик не имел возможности своевременно принять их к оплате, ввиду чего просит обжалуемое решение отменить.

14.09.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв АО "ТНС энерго Карелия" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании 21.09.2016 г. стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.05.2013 г. между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (правопреемником которого является АО "ТНС энерго Карелия" - Гарантирующий поставщик) и АО "Оборонэнергосбыт" (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 10018, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется отпускать ответчику электрическую энергию Покупателю в количестве, установленном в Приложении N 1.1., а Покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором и действующим законодательством.

Покупатель оплачивает электроэнергию (мощность), потребленную за расчетный период, по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитываемой на соответствующий расчетный период Гарантирующим поставщиком, в рамках предельного уровня нерегулируемой цены на розничных рынках, рассчитываемого для соответствующей ценовой категории. Расчетный период равняется одному календарному месяцу (п. 4.1. договора).

В силу п. 4.3. договора Покупатель обязуется производить оплату электрической энергии (мощности) по настоящему договору в следующем порядке:

- 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за расчетным.

Согласно представленным документам, в феврале 2016 г. истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 597 489 руб. 81 коп., поскольку ответчик электроэнергию не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 431 при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания договора следует, что обязанность Потребителя по оплате электроэнергии в определенном размере и в определенные сроки не предусматривает встречное обязательство Гарантирующего поставщика по направлению в адрес Потребителя счетов или платежных документов на оплату электрической энергии, кроме того сроки осуществления ответчиком платежей за потребленную электрическую энергию не ставятся в зависимость от факту получения потребителем счетов на оплату.

При этом стоит отметить, что в суде первой инстанции ответчик данный довод не заявлял, доказательства того, что ответчиком были предприняты попытки получить счета-фактуры и оплатить задолженность, в апелляционный суд не представлены.

Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2016 г. по делу N А26-2411/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова