Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 13АП-25474/16 (ключевые темы: пропуск срока - исполнительская дисциплина - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - межрегиональная инспекция)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 13АП-25474/16

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2016 г.

Дело N А56-20065/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Севморгео"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2016 по делу N А56-20065/2016 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "Эко-Миссия"

к АО "Севморгео"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Севморгео" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2016 по делу N А56-20065/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по данному делу принято арбитражным судом 10.07.2016, следовательно, месячный срок для обжалования судебного акта истек 10.08.2016.

Апелляционная жалоба подана 08.09.2016, что подтверждается штампом арбитражного суда, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае, к апелляционной жалобе приложено ходатайство, в котором податель просит суд восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, поскольку работником не была сообщена информация о результатах рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании от 19.05.2016 присутствовал представитель АО "Севморгео" Леонов А.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 24.02.2016. Также в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление.

Информация о результате рассмотрения дела и полный текст решения был размещен в сети Интернет 11.07.2016, что подтверждается сведениями, полученными с сайта http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для признания причин пропуска срока уважительными и удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта, поскольку исполнительская дисциплина сотрудников относится к внутренним организационным вопросам хозяйствующего субъекта.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Севморгео" (регистрационный номер 13АП-25474/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева