Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 13АП-27831/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2016 г.

Дело N А26-3979/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Трофимов О.И., по доверенности от 28.04.2016;

от 3-их лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27831/2016) общества с ограниченной ответственностью "Гранитстройинвест" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2016 по делу N А26-3979/2016 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Гранитстройинвест" Очирова Цырен-Даша Галсановича

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранитстройинвест"

третьи лица:

1. Шрайбер Юрий Петрович,

2. ИФНС России по г. Петрозаводску,

3. Амелин Р.Д.,

О признании недействительным решения об освобождении от занимаемой должности директора и назначении другого директора недействительным,

установил:

участник ООО "Гранитстройинвест" Очиров Цырен-Даша Галсанович (196653, РФ, г. Колпино, Санкт-Петербург, ул. Пролетарская, 11, 65) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранитстройинвест" (186810, РК, Питкярантский район, г. Питкяранта, ул. Цветочная, 17) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Гранитстройинвест" (ОГРН: 1021000905925, ИНН: 1005080523), оформленного протоколом от 12.04.2016.

Решением от 29.08.2016 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Гранитстройинвест" просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что голосование Очирова Ц.-Д. Г. с долей участия 16% в уставном капитале общества не могло повлиять на результаты голосования, поэтому оснований к признанию недействительным решения общего собрания участников у суда не имелось.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 18.04.2016 Очирову Цырен-Даша Галсановичу - участнику общества с ограниченной ответственностью "Гранитстройинвест", владельцу 16% доли в уставном капитале общества, стало известно о подаче в ИФНС России по г. Петрозаводску заявления (формы Р14001) о внесении изменений в ЕГРЮЛ о лице, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Согласно данным сайта https://service.nalog.ru (дата обращения 20.04.2016) указанное заявление было направлено почтовым отправлением, срок готовности документов - 26.04.2016. На указанном сайте появилась информация о новом генеральном директоре общества - Амелине Романе Дмитриевиче запись в ЕГРЮЛ N 2161001158679 от 25.04.16.

Полагая, что внеочередное общее собрание участников общества не проводилось, решение об освобождении Шрайбера Ю.П. от должности генерального директора и назначении на указанную должность Амелина Р.Д. не принималось, Очиров Ц.-Д. Г. обратился с иском в арбитражный суд.

При созыве и проведении собрания от 12.04.2016 были допущены существенные нарушения требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в частности, не был соблюден порядок созыва внеочередного общего собрания участников общества, требование о проведении внеочередного собрания истицу не направлялось, Очиров Ц.-Д. Г. не был уведомлен о дате проведения собрания, участия во внеочередном общем собрании участников от 12.04.2016 не принимал, поэтому суд признал недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Гранитстройинвест" (ОГРН: 1021000905925, ИНН: 1005080523), оформленное протоколом от 12.04.2016.Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Решение общего собрания участников Общества относится к сделкам. Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013, N 100-ФЗ, а именно 01.09.2013.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 43 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

К компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (подп. 4 п. 2 указанной статьи).

Согласно п.4.4 ст. 8.1.1 Устава общества к исключительной компетенции о собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Как следует из установленных судами по данному делу обстоятельств, Очиров Ц.-Д. Г. не был надлежащим образом извещен о проведении собрания 12.04.2016, его месте и повестке: досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа - директора общества Шрайбера Юрия Петровича и об избрании нового единоличного исполнительного органа - директора Амелина Романа Дмитриевича.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорционально его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Уведомление истца о проведении собрания, о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества отсутствует.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение общего собрания не имеет юридической силы и не может считаться действительным, поскольку принято с существенным нарушением закона, неправомочным собранием участников общества, при отсутствии участника - истца, владеющего долей уставного капитала общества в размере 16%.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2016 по делу N А26-3979/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранитстройинвест" (186810, РК, Питкярантский район, г. Питкяранта, ул. Цветочная, 17, ОГРН 1021000905925) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова