Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 13АП-17011/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

21 октября 2016 г.

Дело N А56-18017/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Сидорова М.В. по доверенности от 25.02.2016;

от ответчика: Еловего А.Ю. по доверенности от 14.10.2015, Костик М.В. по доверенности от 14.10.2015;

рассмотрев дело А56-18017/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго Альянс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ис-Лэнд"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерго Альянс" (далее - истец, ООО "Энерго Альянс", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ис-Лэнд" (далее - ответчик, ООО "Ис-Лэнд", заказчик) 6 754 439 рублей 22 копеек задолженности по договору N 53/14 от 25.04.2014, а также 56 772 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Ис-Лэнд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку судом были нарушены нормы процессуального права, что выразилось в переходе к рассмотрению дела из предварительного в основное судебное заседание при наличии возражений ответчика против такого перехода.

Поскольку суд перешел из предварительного судебного заседания в основное при наличии возражений ответчика, чем нарушил принцип диспозитивности арбитражного процесса и равенства сторон, лишил ответчика права на участие в судебном разбирательстве, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены обжалуемого решения суда по основаниям пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение суда подлежит отмене. Судом апелляционной инстанции было оглашено определение о перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая возражения сторон против рассмотрения дела в судебном заседании 01.09.2016, суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение дела на 06.10.2016.

04.10.2016 в канцелярию апелляционного суда поступило уточненное исковое заявление ООО "Энерго Альянс" с дополнительными доказателствами, в соответствии с которыми ООО "ЭнергоАльянс" просит взыскать с ООО "Ис-Лэнд" задолженность в сумме 6 754 439 рублей 22 копейки.

ООО "Ис-Лэнд" отзыв на иск не представил.

06.10.2016 в судебном заседании представитель истца поддержал уточнения исковых требований, просил суд приобщить к материалам дела дополнительное доказательство - нотариально заверенные пояснения бывшего генерального директора ООО "Ис-ЛЭНД" Бикиневой Анны Андреевны.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений по иску с дополнительными доказательствами, против удовлетворения исковых требований возражал.

Апелляционный суд рассмотрев ходатайства сторон о приобщении к материалам дела доказательств в обоснование доводов истца и возражений ответчика, определением суда, занесенным в протокол судебного заедания, приобщил представленные сторонами документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами исковых требований и письменных объяснений ответчика, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

25.04.2014 между ООО "Ис-Лэнд" (заказчик) и ООО "Энерго Альянс" (исполнитель) был заключен договор N 53/14, в соответствии с пунктом 1.1.которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по сбору документации и сопровождению осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика (далее - технологическое присоединение), в том числе урегулирование отношений с третьими лицами, с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 595 кВт;

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 763 кВт, всего с существующей: 1358 кВт;

- категория надежности: 3 (третья);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 10 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заказчика: "Склад холодильник со встроенными офисными помещениями", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория предприятия "Шушары", участок 554 (Центральный).

Результатом оказанных услуг по настоящему договору будет являться заключенный между заказчиком и поставщиком энергоресурсов договор об осуществлении технологического присоединения, а также присоединение и подключение объекта заказчика к электрическим сетям.

Стоимость услуг и порядок расчетов определены в разделе 2 названного договора: стоимость услуг, указанных в пункте 1.1. договора, составляет 6754439 рублей 22 копейки, в том числе НДС 18% 1 030 338 рублей 19 копеек (пункт 2.1.); заказчик обязуется оплатить стоимость услуг, указанную в пункте 2.1. договора авансовыми платежами в следующем порядке: 10% от стоимости договора, что составляет 675 443 рубля 92 копейки, в том числе НДС 18% 103 033 рубля 82 копейки, вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта оказанных услуг (подпункт 2.2.1.); 30% от стоимости договора, что составляет 2 026 331 рубль 77 копеек, в том числе НДС 18% 309 101 рубль 46 копеек, вносятся в течение 60 дней со дня подписания акта оказанных услуг (подпункт 2.2.2.); 20% от стоимости договора, что составляет 1 350 887 рублей 84 копейки, в том числе НДС 18% 206067 рублей 64 копейки, вносятся в течение 180 дней со дня подписания акта оказания услуг (подпункт 2.2.3.); 30% от стоимости договора, что составляет 2 026 331 рубль 77 копеек, в том числе НДС 18% 309 101 рубль 46 копеек, вносятся в течение 15 дней со дня подписания заказчиком и поставщиком энергоресурсов акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности заказчика и поставщика энергоресурсов (подпункт 2.2.4.); 10% от стоимости договора, что составляет 675 443 рубля 92 копейки, в том числе НДС 18 % 103 033 рубля 82 копейки, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения и подключение объекта заказчика к электрическим сетям (подпункт 2.2.5.)..

В разделе 3 договора N 53/14 согласованы сроки и порядок оказания услуг: срок оказания услуг: 12 месяцев с даты подписания договора (пункт 3.1.); по окончании оказания услуг в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг в 2 экземплярах (пункт 3.3.); заказчик в течение 3 рабочих дней с момента предъявления ему акта оказанных услуг принимает их и подписывает акт или представляет мотивированный отказ (пункт 3.4.).

В материалы дела представлен акт оказанных услуг от 28.05.2014, подписанные обеими сторонами, в пункте 1 которого указано, что в соответствии с условиями договора N 53/14 от 25.04.2014 исполнитель оказал заказчику услуги по сбору документации, в результате чего между заказчиком и поставщиком энергоресурсов заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно пункту 2 данного акта стоимость оказанных услуг составляет 6 754 439 рублей 22 копеек.

В деле имеется договор N 118/14/ТП/С об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.05.2014, подписанный между открытым акционерным обществом "Санкт-Петербургские электрические сети" (сетевая организация) и ООО "Ис-Лэнд" (заявитель) объекта заказчика: "Склад холодильник со встроенными офисными помещениями", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория предприятия "Шушары", участок 554 (Центральный), а так же подключение объекта заказчика к электрическим сетям.

В пункте 1.1. названного договора указаны максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 763 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 595 кВт.

Указывая, что со стороны ООО "Энерго Альянс" были полностью выполнены условия договора от 25.04.2014 N 53/14, оплата ответчиком оказанных исполнителем услуг произведена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал на то, что договор N 118/14/ТП/С об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.05.2014 был заключен в результате деятельности ответчика в лице генерального директора, истец к заключению названного договора не имеет какого-либо отношения В качестве доказательств данного утверждения ООО "Ис-Лэнд" представлены следующие доказательства:

- доверенность от 03.04.2012, выданная ООО "Ис-Лэнд" Ковалеву А.В., уполномочивающая Ковалева А.В. представлять интересы ООО "Ис-Лэнд" в ОАО "Ленэнерго";

- заявка на технологическое присоединения электроустановок к сети ОАО "Ленэнерго" от 20.04.2012;

- заявление ООО "Ис-Лэнд" от 25.07.2012 об аннулировании заявления от 20.04.2012;

- заявка на технологическое присоединения электроустановок к сети ОАО "СПБ ЭС" от 27.07.2012 с указанием величины расчетной дополнительной нагрузки 500 кВА;

- договор N 368/12/С об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.09.2012, заключенный между ОАО "СПБ ЭС" (сетевая организация) и ООО "Ис-Лэнд" (заявитель), в соответствии с пунктом 1.1. максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 500 кВА;

- заявка на технологическое присоединение электроустановок к сети ОАО "СПБ ЭС" от 02.11.2012 с указанием существующей мощности 500 кВА, величины дополнительной нагрузки 200 кВА;

- дополнительное соглашение N 1 от 28.11.2012 к договору N 368/12/С от 10.09.2012, согласно пункту 1 которого в пункт 1.1. договора внесены изменения, в том числе, в части указания максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств: 700 кВА/595 кВт;

- доверенность от 20.03.2014, выданная ООО "Ис-Лэнд" Ковалеву А.В., уполномочивающая Ковалева А.В. представлять интересы ООО "Ис-Лэнд" в ОАО "СПБ ЭС";

- заявка на технологическое присоединение электроустановок к сети ОАО "СПБ ЭС" от 26.03.2014 с указанием существующей мощности 595 кВт, величины расчетной дополнительной нагрузки 425 кВт;

- заявка на технологическое присоединение электроустановок к сети ОАО "СПБ ЭС" от 04.04.2014 с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств 1358 кВт, величины расчетной дополнительной нагрузки 763 кВт;

- акт об осуществлении технологического присоединения N 345/15 от 23.12.2015, подписанный ОАО "СПБ ЭС" и ООО "Ис-Лэнд", которым подтверждаются следующие характеристики выполненного присоединения: максимальная мощность 700 кВА/595 кВт по 3 категории надежности;

- договор энергоснабжения N 115 от 20.10.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Сбытовая Компания "Доступная Энергия" (энергосбытовая организация) (далее - ООО "Доступная Энергия") и ООО "Ис-Лэнд" (потребитель), в приложении 1 к которому указана максимальная мощность 595 кВт.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из пункта 1.1. договора N 53/14 следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по сбору документации и сопровождению осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика (далее - технологическое присоединение), в том числе урегулирование отношений с третьими лицами.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, из пункта 1.1. договора следует, что истец обязуется выполнить следующие действия:

1. оказать услуги по сбору документации;

2. оказать услуги по сопровождению осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика.

Также согласно пункту 1.1. указанного договора результатом оказанных услуг по настоящему договору будет являться заключенный между заказчиком и поставщиком энергоресурсов договор об осуществлении технологического присоединения, а также присоединение и подключение объекта заказчика к электрическим сетям.

При этом пункт 1.1. спорного договора содержит указание на максимальную мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 595 кВт; на максимальную мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 763 кВт, всего с существующей: 1358 кВт.

Из пункта 2.1. договора N 53/14 следует, что обязанность заказчика оплатить в соответствующих частях услуги исполнителя возникает при наступлении следующих обстоятельств:

- подписания акта оказанных услуг (подпункты 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3.),

- подписания заказчиком и поставщиком энергоресурсов акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности заказчика и поставщика энергоресурсов (подпункт 2.2.4.),

- фактического присоединения и подключение объекта заказчика к электрическим сетям (подпункт 2.2.5.).

При этом из пункта 3.3. названного договора следует, что акт оказанных услуг в 2 экземплярах исполнитель предоставляет заказчику по окончании оказания услуг, а не после совершения отдельных действий, составляющих предмет договора.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оказания услуг, предусмотренных договором, а именно по сопровождению осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика, результатом которых должны являться, в том числе подписание заказчиком и поставщиком энергоресурсов акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности заказчика и поставщика энергоресурсов с указанием максимальной мощности 1358 кВт и фактического присоединения и подключение объекта с указанной мощностью заказчика к электрическим сетям.

В качестве подтверждения полного оказания услуг по договору истцом представлен акт оказания услуг от 28.05.2014 на сумму 6 754 439 рублей 22 копейки и договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.05.2014.

Из пункта 1 акта оказанных услуг следует, что истцом оказаны заказчику услуги по сбору документации, в результате чего между заказчиком и поставщиком энергоресурсов заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

При этом относимые и допустимые доказательства совершения поименованных в акте от 28.05.2014 действий именно ООО "Энерго Альянс" истцом на предложение апелляционного суда не представлено.

Кроме этого, условиями договора N 53/14 не предусмотрено составление акта оказанных услуг по факту заключения договора технологического присоединения.

Исходя из вышеизложенного, с учетом указанных выше условий договора N 53/14 и имеющихся в деле доказательств коллегия судей приходит к заключению, что, поскольку в силу условий договора основанием для оплаты является конечный результат работ, который включает в себя, в том числе, кроме заключения самого договора об осуществлении технологического присоединения, также и присоединение и подключение объекта заказчика к электрическим сетям, доказательств достижения которого истцом не представлено, исковые требования ООО "Энерго Альянс" удовлетворению не подлежат. Основания для оплаты услуг не наступили.

При этом судом апелляционной инстанции учтено, что договор энергоснабжения N 115 от 20.10.2015 заключен между ООО "Сбытовая Компания "Доступная Энергия" и ООО "Ис-Лэнд" с указанием максимальной мощности 595 кВт, а не 1358 кВт.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат оставлению на истце.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2016 по делу N А56-18017/2016 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерго Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ис-Лэнд" расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова