Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 13АП-20142/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - частное охранное предприятие - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 13АП-20142/16

г. Санкт-Петербург

12 октября 2016 г.

Дело N А26-4339/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Петрозаводского МУП "Дорожно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.06.2016 по делу N А26-4339/2016 (судья Буга Н.Г.), принятое

по иску ООО ЧОО "ФЕЛИКС СЕКЬЮРИТИ"

к Петрозаводскому МУП "Дорожно-эксплуатационное управление"

о взыскании 614 703,46 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Петрозаводского МУП "Дорожно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.06.2016 по делу N А26-4339/2016.

При подаче апелляционной жалобы Петрозаводского МУП "Дорожно-эксплуатационное управление" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ООО ЧОО "ФЕЛИКС СЕКЬЮРИТИ".

Определением суда апелляционной инстанции от 28.07.2016 апелляционная жалоба Петрозаводского МУП "Дорожно-эксплуатационное управление" оставлена без движения на срок до 29.08.2016.Определение от 28.07.2016 не было исполнено в полном объеме.

Определением от 07.09.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения Петрозаводского МУП "Дорожно-эксплуатационное управление" продлен до 07.10.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения Петрозаводского МУП "Дорожно-эксплуатационное управление" получено 16.09.2016 по юридическому адресу: (185035, Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр.Комсомольский лит.А) и по адресу: 185026, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Сортавальская д.11 а/я 13.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Петрозаводского МУП "Дорожно-эксплуатационное управление" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Петрозаводского МУП "Дорожно-эксплуатационное управление" (регистрационный номер 13АП-20142/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 5-ти листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева