Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 13АП-25376/16 (ключевые темы: обособленные подразделения - договор энергоснабжения - денежное обязательство - отказ от апелляционной жалобы - акционерное общество)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 13АП-25376/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2016 г.

Дело N А42-3529/2016

Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25376/2016 АО "АтомЭнероСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.08.2016 г. по делу N А42-3529/2016 (судья Никитина О.В.), принятое

по иску АО "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт"

к ООО "Наш общий дом"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Наш общий дом" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения N 514144053 от 15.12.2015 г. за ноябрь 2015 г. - февраль 2016 г. в сумме 612 138 руб. 85 коп., неустойки в сумме 75 675 руб. 59 коп., начисленной за общий период с 16.12.2015 по 01.08.2016, процентов по денежному обязательству, начисленных в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в сумме 20 479 руб. 34 коп. за период с 16.12.2015 по 16.05.2016, всего: 708 293 руб. 78 коп., а также неустойки, начисленной с 02.08.2016 по день уплаты суммы долга исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.08.2016 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Наш общий дом" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" взыскано основой долг в размере 612 138 руб. 85 коп., неустойку в размере 75 675 руб. 59 коп., всего: 687 814 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 297 руб. Неустойку начислять с 02.08.2016, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, от суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 612 138 руб. 85 коп., за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, АО "АтомЭнероСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

10.10.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство АО "АтомЭнероСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" об отказе от апелляционной жалобы.

В настоящем судебном заседании 09.11.2016 г. стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев отказ истца от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы никто не заявил. Отказ АО "АтомЭнероСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеются основания полагать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.08.2016 г. по делу N А42-3529/2016.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" прекратить.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" из средств федерального бюджета 3 682 руб. уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова