Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-23013/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2017 г. N Ф07-12989/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени по уплате налогов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

18 октября 2016 г.

Дело N А56-5353/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.

при участии: от истца: Ушакова Л.Ю., Янович В.И., доверенность от 17.12.2015;

от ответчика: не явился, извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23013/2016) ООО "ЦЕНТРОТЕХ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2016 по делу N А56-5353/2016 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Марк Транспорт Индастриал"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОТЕХ"

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Марк Транспорт Индастриал" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Маршала Говорова 35 А, оф. 436, ОГРН: 1047855088544, дата регистрации: 20.09.2004; далее - ООО "Марк Транспорт Индастриал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОТЕХ" (адрес: Россия 433870, пгт Новоспасское, Ульяновская область, Новоспасский район, ул. Заводская д. 6, ОГРН: 1067313007002; далее - ООО "ЦЕНТРОТЕХ") с требованием о взыскании 8910 евро задолженности без НДС по курсу на день фактической оплаты, а также 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представители истца поддержали исковые требования и просили не рассматривать заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 04.07.2016.

Решением суда от 09.07.2016 с ООО "ЦЕНТРОТЕХ" в пользу ООО "Марк Транспорт Индастриал" взыскано 8910 евро долга без НДС по курсу на день фактической оплаты и 18 161,25 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что арендованное оборудование возвращено арендодателю, что подтверждается сюрвейерским отчётами, а также договором, заключенным истцом с ООО "ТИС". Также ответчик ссылается на недоказанность необходимости проведения работ, расходы на оплату которых просит взыскать истец.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Марк Транспорт Индастриал" (арендодателем) и ООО "ЦЕНТРОТЕХ" (арендатором) заключен договор аренды от 06.04.2015 ТК N 01/88 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора арендодатель предоставляет арендатору в аренду с даты подписания Договора сроком на 183 календарных дня следующее имущество:

- Танк-Контейнеры (далее - ТК) номер: TISU 850382 9 (заводской номер 94 46), TISU850382 9 (заводской номер 94 815), TISU 851142 3 (заводской номер 96 9 68), TISU850397 9 (заводской номер 95 033), что отражено в Актах приема-передачи согласно пункту 3.1 Договора.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора арендатор несет во время действия Договора все расходы, связанные с эксплуатацией арендованного имущества.

Согласно пункту 2.6 Договора после подписания Акта приема-передачи арендатор несет полную ответственность за сохранность и техническое состояние ТК, а также принимает на себя все риски, связанные с порчей или потерей, кражей или преждевременным износом арендованного имущества, происшедшие за время его аренды из-за ненадлежащего использования или эксплуатации ТК.

В соответствии с условиями Договора передача ТК в аренду производится в городе Санкт-Петербурге или в месте, указанном арендодателем, оформляется Актом приема-передачи в двух экземплярах, которые подписываются обеими сторонами.

Танк-Контейнеры переданы арендатору по Акту приема-передачи от 08.04.2015.

Возврат ТК осуществляется не позднее 183 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи ТК и оформляется двусторонним актом возврата в двух экземплярах, каждый из которых подписывается полномочными представителями каждой из сторон.

К акту возврата прилагается акт сюрвейерского осмотра ТК на момент возврата, выданный независимой сюрвейерской организацией. Технические неисправности, выявленные при возврате ТК из аренды и зафиксированные в акте сюрвейерского осмотра, устраняются за счет арендатора.

Согласно пункту 4.6 заключенного Договора аренды Технические неисправности, выявленные при возврате ТК из аренды и зафиксированные в акте сюрвейерского осмотра, устраняются за счет Арендатора.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора в случае необходимости ремонта простой ТК на терминале (хранение, погрузочно-разгрузочные работы), транспортные расходы по доставке ТК на ремонтную базу и арендную плату за период ремонта оплачивает арендатор на основании выставленных арендодателем счетов.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора расходы, связанные с устранением неполадок и текущим ремонтом ТК оплачиваются арендатором при ненадлежащем использовании и эксплуатации ТК.

В силу пункта 5.6 Договора оплата работ и услуг по очистке каждого ТК производится арендатором.

После окончания срока аренды арендатор не передал по акту возврата ТК в установленный Договором срок, Танк-контейнеры переданы с просрочкой на 13 календарных дней.

Танк-контейнеры переданы арендатором в ненадлежащем качестве: по обычной транспортной накладной, без проведения сюрвейерского осмотра и необходимой очистки, без сертификата об очистке, выдаваемого независимой компетентной организацией.

Арендатором были представлены только акты об очистке двух контейнеров:

- Акт о годности цистерны для ремонта от 25.09.2015 - на ТК TISU850397 9;

- Акт о годности цистерны для ремонта от 28.09.2015 - на ТК TISU 851142 3;

По заявке арендодателя уполномоченной организацией - ЗАО "Русский Регистр" был произведен необходимый сюрвейерский осмотр ТК.

В результате осмотра были выявлены различные технические неисправности ТК, которые возникли в связи с ненадлежащим использованием и эксплуатацией данного имущества арендатором.

На основании сюрвейерских отчетов по осмотру контейнеров от 08.10.2015 и 21.10.2005 арендодателем составлены акты технического восстановления ТК при возврате из аренды от 28.10.2015 по Договору.

В связи с полученным от арендатора отказом в проведении необходимого ремонта ТК, 28.10.2015 арендодатель заключил договор N ТИС 01/89 (далее - договор от 28.10.2015) с уполномоченной организацией - ООО "ТИС (Транспорт Индастриал Сервис"), на основании были проведены ремонтно-восстановительные работы всех переданных в аренду ТК: TISU 850382 9 (заводской номер 94 46), TISU850382 9 (заводской номер 94 815), TISU 851142 3 (заводской номер 96 9 68), TISU850397 9 (заводской номер 95 033).

По вышеуказанному договору от 28.10.2015 ООО "ТИС (Транспорт Индастриал Сервис") оказало услуги истцу на общую сумму 1800 евро, в т.ч. НДС 18% - 274 Евро 58 центов, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2015 к договору от 28.10.2015.

В соответствии с пунктом 4.3 договора от 28.10.2015 счета выставляются в евро и подлежат оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Истец произвел оплату в сумме 136 879,38 руб. платежным поручением от 25.12.2015 N 344 на расчетный счет ООО "ТИС (Транспорт Индастриал Сервис").

Согласно произведенному техническому восстановлению ТК в соответствии с договором от 28.10.2015 и акту выполненных работ к данному договору от 25.12.2015, понесенные расходы истца составили (стоимость в EUR):

1) ТК N TISU 850382-9 (серийный номер 94815)

1.1. Внешняя и внутренняя мойка ТК - 100.00;

1.2. Восстановление обшивки изоляции - 100.00;

1.3. Восстановление рамы - 70.00;

1.4. Проведение газового анализа - 70.00;

1.5. Восстановление маркировки - 60.00;

1.6. Механическая очистка, покраска рамы и цистерны - 115.00;

1.7. Восстановление троса аварийного сброса груза - 40.00;

Итого: 555.00 EUR

2) ТК N TISU 850382-9 (серийный номер 9446)

2.1. Внешняя и внутренняя мойка ТК - 100.00;

2.2. Восстановление рамы - 70.00;

2.3. Восстановление фитинга - 70.00;

2.4. Проведение газового анализа-70.00;

2.5. Восстановление маркировки - 60.00;

2.6. Механическая очистка, покраска рамы и цистерны - 115.00;

2.7. Восстановление троса аварийного сброса груза - 40.00;

Итого: 425 EUR

3) ТК N TISU 850397-9 (серийный номер 95033)

3.1. Внешняя мойка ТК - 50.00;

3.2. Восстановление обшивки изоляции - 50.00;

3.3. Проведение газового анализа - 70.00;

3.4. Восстановление маркировки - 60.00;

3.5. Механическая очистка, покраска рамы и цистерны - 115.00;

3.6. Восстановление троса аварийного сброса груза - 40.00;

Итого: 385 EUR

4) ТК N TISU 851142-3 (серийный номер 96968)

4.1. Внешняя, внутренняя мойка и зачистка ТК - 150.00;

4.2. Проведение газового анализа - 70.00;

4.3. Восстановление маркировки - 60.00;

4.5. Механическая очистка, покраска рамы и цистерны -115.00;

4.6. Восстановление троса аварийного сброса груза - 40.00;

Итого: 435 EUR

Всего оказано услуг по техническому восстановлению на сумму 1800 евро, что составило на день оплаты 136 879,38 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ТК возвращены с просрочкой на 13 календарных дней, арендатором не возмещены расходы по произведенному техническому восстановлению, акт возврата до настоящего времени не подписан, следовательно, Договор не расторгнут, арендодатель не может использовать свои ТК по назначению, ООО "Марк Транспорт Индастриал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, удовлетворил иск.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Податель жалобы указывает, что всё арендованное оборудование было им возвращено арендодателю, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания арендной платы за заявленный истцом период.

Согласно заключенному Договору "Ставка арендной платы составляет 12 (Двенадцать) EUR 50 центов в сутки за 1 (один) ТК, без НДС".

Возврат всех четырех ТК должен быть осуществлен 07.10.2015, следовательно, срок аренды был продлен с 08.10.2015 по 26.01.2016 или на 111 дней.

Истец не оспаривает факт передачи арендатором оборудования из аренды, вместе с тем, в соответствии с пунктом 4.8 Договора аренды последним днем аренды считается дата оформления акта возврата. Из условий Договора следует, что акт возврата должен быть подписан только после полного технического восстановления ТК, которое должен провести арендатор. До настоящего времени акт возврата не подписан, договор не расторгнут, продолжает действовать, следовательно, истец правомерно заявил требование о взыскании арендной платы за указанный в иске период.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора в случае несвоевременного возврата ТК арендатор обязан уплатить неустойку арендодателю за каждый ТК в размере 30 евро без НДС, за каждый день просрочки возврата.

При этом, поскольку фактически оборудование возвращено арендодателю (без подписания акта возврата) с просрочкой на 13 календарных дней, истец правомерно начислил неустойку за каждый ТК в сумме 390 евро.

неисправности, выявленные при возврате ТК из аренды и зафиксированные в акте сюрвейерского осмотра, устраняются за счет Арендатора.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора в случае необходимости ремонта простой ТК на терминале (хранение, погрузочно-разгрузочные работы), транспортные расходы по доставке ТК на ремонтную базу и арендную плату за период ремонта оплачивает арендатор на основании выставленных арендодателем счетов.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора расходы, связанные с устранением неполадок и текущим ремонтом ТК оплачиваются арендатором при ненадлежащем использовании и эксплуатации ТК.

В силу пункта 5.6 Договора оплата работ и услуг по очистке каждого ТК производится арендатором.

Заявленная ко взысканию сумма расходов истца, связанных с устранением неполадок и текущим ремонтом ТК, вызванных ненадлежащим использованием и эксплуатацией ТК подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Произведенный истцом расчет исковых требований проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным.

Пунктом 5.8 Договора стороны установили, что все расчеты по аренде ТК считаются завершенными после получения арендодателем всей причитающейся ему суммы арендной платы, других, указанных в Договоре платежей, а также суммы ущерба, нанесенного арендодателю, за которые несет ответственность арендатор.

Счета в соответствии с Договором выставляются в евро и подлежат оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а счета-фактуры по факту оказанных услуг выставляются в рублях.

Соответственно, задолженность ответчика перед истцом составляет 8910 EUR без НДС, которую обязан погасить арендатор в рублях Российской Федерации по курсу на день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2016 по делу N А56-5353/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина