Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 13АП-23528/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

05 октября 2016 г.

Дело N А56-24503/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Мартынюк А.М. по доверенности от 28.09.2016;

от ответчика: представитель Лукьянов С.К. по доверенности от 04.07.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23528/2016) ООО "КАД-КОПИ Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 по делу N А56-24503/2016 (судья Закржевская Э.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания"

к обществу с ограниченной ответственностью "КАД-КОПИ Сервис"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания" (далее - истец, ООО "НСИ") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАД-КОПИ Сервис" (далее - ответчик, ООО "КАД-КОПИ Сервис") о взыскании задолженности в размере 3 576 101 руб. 28 коп. и неустойки в размере 244 988 руб. 72 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора подряда без номера от 15.11.2013.

Решением от 13.07.2016 с ООО "КАД-КОПИ Сервис" в пользу ООО "НСИ" взыскана сумма задолженности в размере 3 576 101 руб. 28 коп., а также неустойка за период с 26.01.2014 по 06.04.2016 в размере 244 988 руб. 72 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день фактического погашения долга.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

09.09.2016 в апелляционный суд поступило совместное заявление сторон об утверждении мирового соглашения, а также ходатайство ООО "КАД-КОПИ Сервис" о приобщении в материалы дела платежных поручений N 222 от 22.07.2016 и N 243 от 25.08.2016, подтверждающих исполнение ответчиком условий заключенного мирового соглашения.

В судебном заседании представили сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В связи с подписанием сторонами мирового соглашения, ООО "КАД-КОПИ Сервис" были реализованы права, предусмотренные частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и заявлен отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ.

При распределении судебных расходов апелляционным судом учитываются волеизъявление сторон, положения статьи 110 АПК РФ. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 21 052 руб.

50 коп.

В связи с утверждением мирового соглашения ООО "КАД-КОПИ Сервис" заявило отказ от апелляционной жалобы. В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ООО "КАД-КОПИ Сервис" из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в размере 3 000 руб.

Утверждение мирового соглашения, является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 по делу N А56-24503/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20.07.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "КАД-КОПИ Сервис" (ответчик), совместно именуемыми стороны, о нижеследующем:

"1. Ответчик уплачивает истцу стоимость выполненных работ в сумме 3 576 101 (три миллиона пятьсот семьдесят шесть тысяч сто один) руб. 28 коп., в т.ч. НДС 18% не позднее 31 августа 2016 г.

2. Ответчик уплачивает истцу стоимость выполненных работ путём перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: ООО "Нерюнгристройизыскания"

ИНН/КПП: 1434029815/143401001

Р/счет 40702810076350000903

Якутское отделение N 8603 ПАО Сбербанк г. Якутск

БИК 049805609

Наименование платежа: Окончательная оплата по договору N 418-47/13 от 15.11.2013 за выполненные работы. Сумма 3 576 101,28 руб., в т.ч. НДС (18%) 545 506,97 руб.

3.Истец отказывается от иска в части взыскания пени, процентов за просрочку оплаты выполненных работ.

4.Судебные расходы распределяются следующим образом:

- Ответчик возмещает истцу расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.;

- Ответчик обязуется в срок до 31 октября 2016 г. уплатить в федеральный бюджет способом, предусмотренным в п. 2 настоящего мирового соглашения, следующие судебные расходы:

21 052 (двадцать одна тысяча пятьдесят два) руб. 50 коп. государственной пошлины (половину стоимости государственной пошлины).

- иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств."

Производство по делу N А56-24503/2016 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАД-КОПИ Сервис" (место нахождения: Россия 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб. д. 18, корп. 3, лит. В, ОГРН: 1027810277186) в доход федерального бюджета 21 052 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КАД-КОПИ Сервис" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "КАД-КОПИ Сервис" (место нахождения: Россия 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб. д. 18, корп. 3, лит. В, ОГРН: 1027810277186) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 214 от 15.07.2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина