Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 13АП-23152/16 (ключевые темы: коммерческий кредит - отказ от апелляционной жалобы - научно-производственное предприятие - ходатайство - штраф)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 13АП-23152/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании штрафа

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

20 октября 2016 г.

Дело N А56-13652/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания Трощенковой Д.С.

при участии:

от истца: Рочева А.И. - доверенность от 26.01.2016;

от ответчика: Шевченко Л.Л. - доверенность от 26.04.2016;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23152/2016 ООО "Научно-Производственное предприятие "ОРИОН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 по делу N А56-13652/2016 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску АО "Средне-Невский судостроительный завод"

к ООО "Научно-Производственное предприятие "ОРИОН"

о взыскании штрафа и процентов

установил:

Акционерное общество "Средне-Невский судостроительный завод" (далее - АО "СНСЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное предприятие "ОРИОН" (далее - ООО "НПП "ОРИОН", ответчик) о взыскании 2 660 371,84 руб. штрафа за период с 15.06.2015 по 31.12.2015, 5 852 818,06 руб. процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом за период с 15.06.2015 по 24.02.2016 по контракту N 74-2014-СН/42-2014 от 28.07.2014.

Решением суда от 12.07.2016 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 660 371,84 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО "НПП "ОРИОН" обжаловало его в апелляционном порядке.

03.10.2016 от ООО "НПП "ОРИОН" в лице генерального директора Трянова А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Научно-Производственное предприятие "ОРИОН" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 по делу N А56-13652/2016.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Научно-Производственное предприятие "ОРИОН" прекратить.

Возвратить ООО "Научно-Производственное предприятие "ОРИОН" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская