Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 13АП-20165/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2016 г.

Дело N А56-48846/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Дмитриевой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пермяковой Е.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Негунаев В.В. - доверенность от 19.09.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20165/2016) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Толстой Сквер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2016 по делу N А56-48846/2015 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Толстой Сквер"

о взыскании

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ - Страхование" (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726) (далее - ООО СК "ВТБ - Страхование"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Толстой Сквер" (ОГРН 1117847522572, ИНН 7813519998) (далее - ООО "УК Толстой Сквер") о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 236 835 руб. 11 коп., а также 7 737 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 25.05.2016 иск удовлетворен. С ООО "Управляющая Компания Толстой Сквер" в пользу ООО Страховая компания "ВТБ - Страхование" взыскано 236 835 руб. 11 коп. ущерба, а также 7 737 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО "УК Толстой Сквер" просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 05.12.2012 между ООО СК "ВТБ - Страхование" (Страховщик) и Банком ВТБ (открытым акционерным обществом) (Банк, Страхователь) был заключен договор страхования (страховой полис N V80977-0000001), в соответствии с которым было застраховано, в том числе по риску: "пожар", на период с 00:00 часов 11.12.2012 до 24:00 часов 10.03.2013 имущество страхователя, перечисленное в приложениях NN 1 и 2 к настоящему договору, в том числе и находящееся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, дом 9.

16.12.2012 в бизнес-центре "Толстой сквер" по адресу: Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, дом 9, литер А, где находилось имущество, принадлежащее Банку, произошел пожар.

Факт повреждения застрахованного имущества подтверждены материалами отказного производства N 4/76 от 15.01.2013 по факту пожара.

Согласно справке N 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 22.01.2013 ЗАО "СМУ-47", стоимость ремонта застрахованного и поврежденного в результате пожара имущества Банка. составила 236 835 руб. 11 коп.

Страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец, признав указанное событие страховым, выплатил с учетом установленной договором страхования франшизы, страховое возмещение в размере 236 835 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением N 19630 от 18.03.2013.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

По правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

На основании ст. 38 Закона "О пожарной безопасности" (ответственность за нарушение требований пожарной безопасности согласно действующему законодательству несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Из материалов отказного производства N 4/76 от 15.01.2013 следует, что пожар был вызван аварийным режимом работы электрооборудования. Очаг пожара был расположен в центральной части зала кафе "SKY Terrace", расположенном на кровле бизнес-центра "Толстой сквер" по адресу: Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, дом 9, литер А.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что из материалов отказного производства N 4/76 от 15.01.2013 по факту пожара, происшедшего 16.12.2012 в кафе "SKY Terrace", расположенном на кровле бизнес-центра "Толстой сквер" по адресу: Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, дом 9, литер А, усматривается, что помещение под кафе до пожара находилось в аренде у ЧП Макаров, что договор аренды с арендатором на момент пожара был расторгнут (уведомление о расторжении было направлено 03.12.2012), что организацией, осуществляющей эксплуатацию здания бизнес-центра "Толстой сквер" по адресу: Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, дом 9, литер А является ООО "УК Толстой Сквер".

Апелляционная инстанция не может согласиться с данными выводами суда.

Соответствующие выводы сделаны судом на основании объяснений генерального директора ответчика от 16.12.2012 (т. 2, л.д. 11).

Вместе с тем, из объяснений генерального директора ответчика от 16.12.2012 не следует, что арендуемое помещение было освобождено арендатором. Генеральный директор ответчика в объяснениях указал, что письмо о расторжении договора аренды было направлено арендатору 03.12.2012 в связи с нарушениями норм пожарной безопасности.

Кроме того, в материалах отказного производства N 4/76 от 15.01.2013 имеются также объяснения администраторов ООО "Макаров" (т.2 л.д. 12, л.д. 14), загрузчика кафе "SKY Terrace" (т.2, л.д. 13), генерального директора ООО "Макаров" (т.2, л.д. 18).

Из данных объяснений следует, что на момент пожара деятельность в кафе "SKY Terrace" по договору аренды осуществляло ООО "Макаров".

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 по делу N А56-7199/2013 установлено, что ООО "Макаров" (ОГРН 1127847093417) являлось арендатором части нежилого помещения - мезанин-надстройка здания многофункционального комплекса по адресу: Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, дом 9, литер А. Помещение использовалось для размещения кафе. Решением суда установлено, что договор аренды от 19.06.2012 между ЗАО "И-Инвест" и ООО "Макаров" был расторгнут с 25.12.2012.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что на момент пожара деятельность в кафе "SKY Terrace" осуществляло ООО "Макаров" (ОГРН 1127847093417), договор аренды ООО "Макаров" с собственником помещения на 16.12.2012 расторгнут не был.

Из материалов дела не следует, что ответчик является лицом, ответственным за электрооборудование, установленное на момент пожара в кафе "SKY Terrace".

Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что ответчик является лицом, причинившим вред, об ответственности ответчика за соответствующие нарушения, послужившие причиной пожара.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных к ответчику требований. Решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2016 по делу N А56-48846/2015 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Страховая компания "ВТБ - Страхование" (ОГРН 1027700462514; ИНН 7702263726) в пользу ООО "Управляющая компания Толстой Сквер" (ОГРН 1117847522572; ИНН 7813519998) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева И.А. Дмитриева