Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-19481/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

18 октября 2016 г.

Дело N А56-17964/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Филипповой С.А. по доверенности от 21.12.2015

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19481/2016) ООО "Доверие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016 по делу N А56-17964/2016 (судья Томпакова Г.Н), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Доверие"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Доверие" (далее - ООО "Доверие", ответчик) задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору N 13475.038.1 от 01.07.2014 за период с октября 2015 года по январь 2016 года в размере 2 068 437 руб. 08 коп., неустойки в размере 71 846 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания от 16.05.2016.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ судом признание ответчиком исковых требований принято.

Решением суда от 23.05.2016 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, истцом не представлен надлежащий расчет исковых требований.

В судебном заседании представитель ГУП "ТЭК СПб" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы N 13475.038.1 от 01.07.2014, по условиям которого ООО Доверие" приняло на себя обязательство своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Предметом является подача через присоединенную сеть тепловой энергии (п.2.1. договора).

Согласно п. 6.8. договора исполнитель (ООО Доверие") до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату тепловой энергии в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Факт выполнения ГУП "ТЭК СПб" обязательств по Договору и наличие задолженности в сумме 2 068 437 руб. 08 коп. подтверждается материалами дела.

При рассмотрение дела судом первой инстанции, представителем ответчика исковые требования признаны в полном объеме.

Суд первой инстанции, удовлетворил требования истца как обоснованные по праву и по размеру.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В данном случае суд первой инстанции, принимая признание иска, сделал правильный вывод о том, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Факт признания исковых требований представителем ответчика зафиксирован в протоколе судебного заседания от 16.05.2016 (л.д. 28), скреплен подписью представителя ответчика, полномочия которого удостоверены доверенностью N 2 от 22.05.2016 и проверены судом. При это полномочия представителя ответчика на признание иска в апелляционной жалобе не оспариваются.

Ссылка ответчика на непредставление расчета исковых требований противоречит материалам дела. Из искового заявления и прилагаемых к нему документов следует, что при определении стоимости потребленной ООО "Доверие" тепловой энергии по Договору ГУП "ТЭК СПб" руководствовалось положениями распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2014 N 569-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на территории Санкт-Петербурга на 2015 год", которое предусматривает, что в период с 01.07.2015 по 31.12.2015 установлен тариф в размере 2077,92 руб./Гкал (с учетом НДС). Аналогичный тариф установлен на первое полугодие 2016 года распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 N 363-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на территории Санкт-Петербурга на 2016 год".

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2014 N 596-р, установлены тарифы для расчета стоимости коммунальных услуг по ГВС и отоплению для граждан: в период с 01.07.2015 по 31.12.2015 установлен тариф в размере 1541,78 руб./Гкал (с НДС). Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 N 377-р, установлены тарифы для расчета стоимости коммунальных услуг по ГВС и отоплению для граждан: в период с 01.01.2016 по 30.06.2016 установлен тариф в размере 1541,78 руб./Гкал (с НДС)

Стоимость тепловой энергии, поставленной ООО "Доверие" за период с октября 2015 года по январь 2016 года., определенная с применением тарифа, установленного для определения размера платы за коммунальные услуги гражданам, составила 2 875 558 руб. 46 коп.

Следовательно, за период с октября 2015 года по январь 2016 года, ГУП "ТЭК СПб" поставлена тепловая энергия на общую сумму 3 875 507 руб. 82 коп., из которых по тарифу для населения поставлено тепловой энергии на сумму 2 875 558 руб. 46 коп., по разнице в тарифах поставлено тепловой энергии на сумму 999 949 руб. 36 коп.

С учетом частичной оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период, задолженность ООО "Доверие" перед ГУП "ТЭК СПб" по тарифу, установленному для определения размера платы за коммунальные услуги (по тарифу для населения), за период с октября 2015 года по январь 2016 года, составила 2 068 437 руб. 008 коп.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016 по делу N А56-17964/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало