Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 13АП-26256/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - взыскание судебных расходов - порядок рассмотрения заявлений - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 13АП-26256/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о признании недействительным договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

25 октября 2016 г.

Дело N А56-77518/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "TERE aktsiaselts" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 августа 2016 по делу N А56-77518/2014(судья Клиницкая О.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Европейское агентство по возврату долгов" о взыскании судебных расходов по делу:

по иску Акционерного общества "TERE aktsiaselts"

к 1)Обществу с ограниченной ответственностью "Лайн Сервис" (ОГРН: 1097847051356 ИНН: 7805485826)

2)Обществу с ограниченной ответственностью "Европейское агентство по возврату долгов" (ОГРН: 1097847129049 ИНН:7842408210)

о признании договора недействительным

установил:

Акционерное общество "TERE aktsiaselts" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 августа 2016 по делу N А56-77518/2014.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 данная жалоба была оставлена без движения до 24.10.2016 ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресам: 11317, Эстония, Piarnu139Е Tallin и 194100, Россия, Санкт-Петербург, ул.Новолитовская д.15 лит.А (для ООО "Ди Си ОУ"), получена представителями 13.10.2016 и 04.10.2016 соответственно.

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения было опубликовано 02.10.2016.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26256/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Т.В. Жукова