Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 13АП-17741/16 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - унитарное предприятие - задолженность)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 13АП-17741/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2016 г.

Дело N А56-8612/2016

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Дмитриевой И.А., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания Пермяковой Е.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Анохин В.Н. по доверенности от 31.12.2015;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-17741/2016 ЗАО "Тепломагистраль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 по делу N А56-8612/2016 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ЗАО "Тепломагистраль"

о взыскании

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, 12, литера А, ОГРН 1027810310274, далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к закрытом акционерному обществу "Тепломагистраль" (адрес: 191186, Санкт-Петербург, ул. Малая Конюшенная д. 14, лит. А, пом. 15Н, ИНН 7814302758, ОГРН 1047855026944, далее ответчик) о взыскании 6 935 501,92 руб. долга и 136 804,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности из расчета учетной ставки рефинансирования по день фактической уплаты суммы основной задолженности.

Решением суда от 10.05.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

22.09.2016 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы и просил прекратить производство по апелляционной жалобе. Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направил, в связи с чем, отказ от апелляционной жалобы рассмотрен судом в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, счел отказ от жалобы законным и обоснованным, не нарушающим прав других лиц, соответствующим положениям статьи 49 АПК РФ и подлежащим принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Тепломагистраль" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 по делу N А56-8612/2016.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-17741/2016) прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Тепломагистраль" из федерального бюджета 3 000 государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 18.02.2015 N 78.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

И.А. Дмитриева А.Б. Семенова