Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 09АП-55335/16

Требование: о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

24 ноября 2016 г.

Дело N А40-159084/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2016 г.

по делу N А40-159084/16, принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи 10-1347)

по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Святогор" (ОГРН 1127747101723, 125212, г. Москва, ул. Адмирала Макарова, д. 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" (ОГРН 1037739735978, 109444, г. Москва, ул. Ферганская, д. 12)

о взыскании 1.719.814 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Святогор" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" о взыскании 1 719 814 руб., составляющих, в том числе: основную задолженность в размере 1 563 467 руб., неустойка - 156 347 руб. по договору возмездного оказания услуг N 09/14 от 22.09.2014г.по охране имущества ответчика, находящегося в собственности, оперативном управлении, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Янгеля, д.1, к.1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2016 года по делу N А40-159084/16 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор оказания охранных услуг N 09/14 от 22 сентября 2014 года ( далее - Договор).

Согласно условиям Договора (п. 1.1.,1.2.,3.1.1) Истец принял на себя обязательства оказывать услуги по охране имущества Ответчика, находящегося в собственности, оперативном управлении, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Янгеля д.1 к.1.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг определена в размере 136 000 руб.

Согласно п.4.2 договора оплата услуг производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик выплачивает исполнителю сумму, оговоренную в Приложении N 2 к договору после получения платежного требования от исполнителя.

В соответствии с п.4.3 договора окончательная сумма расходов за оказанные истцом услуги определяется актом об оказанных услугах, который является основанием для выставления истцом счета, а также основанием для расчетов между сторонами.

Как правильно установил суд первой инстанции, за период действия договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 620 267 руб., оплата которых произведена ответчиком частично в сумме 1 056 800 руб.

На день рассмотрения спора у ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 1 563 467 руб., что также подтверждается актами сверки взаимной задолженности по состоянию на 31.12.2015 г. и от 30.03.2016 г.

Претензия истца от 16.06.2016 г. с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Более того, доказательств возражений и претензий к качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 1 563 467 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени, предусмотренной пунктом 5.2 договора, в размере 156 347 руб.

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Указанные права Ответчиком реализованы не были. Возражений и отзыв с документальным обоснованием по существу заявленных требований Истца, от Ответчика в суд первой инстанции не поступал.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 307-310 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2016 г. по делу N А40-159084/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" (ОГРН 1037739735978) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова