Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 09АП-58202/16 (ключевые темы: публичное общество - частное охранное предприятие - тепловая энергия - отказ от апелляционной жалобы - акт об отказе)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 09АП-58202/16

г. Москва

05 декабря 2016 г.

Дело N А40-125666/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: И.Н. Банина, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Бамос Трейд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2016 г.

по делу N А40-125666/16, принятое судьей Лаптевым В.А. (шифр судьи 45-1091)

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420, 119526, г. Москва, проспект Вернадского, д. 101, корп. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бамос Трейд" (ОГРН 1077758446116, 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5)

о взыскании 3.777.951 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Фатуллаев Ф.С. по доверенности от 01.08.2016;

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И

ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (ОГРН 1027700302420) обратилось в

Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАМОС ТРЕЙД" (ОГРН 1077758446116) о взыскании 3 777 951 руб. 32 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд, взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 3 966 955 руб. 92 коп., пени в размере 303 529 руб. 46 коп., пени в размере 1/300 ставки

рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга за каждый день просрочки с 23 августа 2016 г. по день фактического платежа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2016 г. по делу N А40-125666/16 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа истца и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Бамос Трейд" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2016 г. по делу N А40-125666/16, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Бамос Трейд" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Определение арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова