Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 г. N 14АП-4265/17

г. Вологда

26 июня 2017 г.

Дело N А66-7687/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 июня 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Бушмановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования "Бологовский район" Тверской области в лице администрации муниципального образования "Бологовский район" Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2017 года по делу N А66-7687/2016 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; Тверская область, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29; далее - Общество) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования "Бологовский район" Тверской области (ОГРН 1026901608910, ИНН 6907001920; Тверская обл., район Бологовский, г. Бологое, ул. Кирова, дом 13; далее - Администрация) о взыскании 3 300 000 руб. долга по безотзывной муниципальной гарантии от 21.10.2015 N 484.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует муниципальное унитарное предприятие "Тепло" (далее - МУП "Тепло").

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.04.2017 иск удовлетворён. Кроме того, с Администрации в пользу Общества взыскано 39 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Администрация с решением суда не согласилась в части взыскания государственной пошлины и обратилась с жалобой, в которой просит решение в данной части отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору о предоставлении безотзывной муниципальной гарантии от 21.10.2015 N 484 Администрация (гарант) при условии выполнения Обществом (бенефициар) и МУП "Тепло" (принципал) требований настоящего договора обязалась выдать принципалу безотзывную гарантию по утверждённой постановлением администрации от 22.09.2014 N 204-п форме.

В соответствии с условиями данного договора гарант обязался при наступлении гарантийного случая уплатить по письменному требованию бенефициара в порядке и размере, установленных настоящим договором и гарантией, денежную сумму в валюте Российской Федерации за счёт средств бюджета муниципального образования Бологовский район Тверской области в размере, установленном решением Собрания депутатов Муниципального образования "Бологовский район", в случае неисполнения принципалом обязательств по оплате текущих платежей за бездоговорной отбор газа в сумме не более 3 300 000 руб. (пункт 2 договора), в том числе:

- в 2015 году - не более 1 415 000 руб.;

- в 2016 году - не более 1 885 000 руб. (пункт 7 договора).

Согласно пункту 5 договора гарант несёт субсидиарную ответственность по гарантированному им обязательству в пределах средств, указанных в пунктах 2 и 7 настоящего договора и в порядке, установленном разделом III муниципальной гарантии от 21.10.2015. Гарант гарантирует обязательства принципала по оплате текущих платежей по указанным договорам. При этом текущие платежи должны оплачиваться принципалом ежемесячно в срок до 10-числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 6).

В силу пункта 8 договора, гарант исполняет свои обязательства по гарантии только после предоставления Бенефициаром письменного требования к Гаранту и документов, подтверждающих обоснованность этого требования, в соответствии с пунктами 27, 28, 29, 30 договора.

Исходя из положений пункта 20 договора, срок действия гарантии заканчивается 31.12.2016.

Во исполнение условий указанного договора Администрацией, выступающей от имени муниципального образования "Бологовский район" Тверской области, выдана принципалу в пользу Бенефициара муниципальная гарантия от 21.10.2015 N 1 (далее - гарантия) в обеспечение надлежащего исполнения обязательства принципалом по оплате текущих платежей по вышеназванным договорам поставки газа.

Согласно пунктам 2 и 4 гарантии, гарант обязался уплатить по письменному требованию Бенефициара в порядке и размере, установленных Гарантией и Договором, денежную сумму в сумме не более 3 300 000 руб., в том числе:

- в 2015 году - не более 1 415 000 руб.;

- в 2016 году - не более 1 885 000 руб.

Исходя из положений пункта 3 гарантии, гарантийный случай - отказ принципала удовлетворить требованиям бенефициара к принципалу об исполнении обязательств по оплате текущих платежей по договорам поставки газа, обеспеченных гарантией, ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, или неполучение бенефициаром от принципала в течение 15 календарных дней ответа на предъявленное требование.

В период с октября 2015 года по апрель 2016 года истец в отсутствие заключённого с МУП "Тепло" договора поставки газа поставил газ в объёме 654,61 тыс. куб.м. газа стоимостью 4 247 532,18 руб. Однако оплата стоимости поставленного газа МУП "Тепло" не произведена.

Письмом от 13.05.2016 N СТ-06-0102 истец предложил принципалу (третьему лицу) в течение 10 рабочих дней перечислить денежные средства в погашение задолженности. Однако МУП "Тепло" письмом 18.05.2016 N 112 сообщило об отсутствии возможности произвести оплату.

Письмом от 02.06.2016 N СТ-06-0126 истец уведомил гаранта (ответчика) о невыполнении принципалом письменного требования от 13.05.2016, просил перечислить денежную сумму в размере 3 300 000 руб. на счёт Общества.

Поскольку требование бенефициара (истца) гарантом (ответчиком) не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 110, 307, 309, 310, 314, 361, 363, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил данный иск.

Факт нарушения договорных обязательств третьим лицом по оплате газа, поставленного истцом в период с октября 2015 года по апрель 2016 года и размер задолженности в сумме 4 247 532,18 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами поданного-принятого газа за спорный период, с приложениями к ним, товарными накладными, документами об утверждении тарифов. Наличие задолженности в указанном размере, ответчиком и третьим лицом не оспаривается.

В апелляционной жалобе Администрация ссылается на то, что является органом местного самоуправления, в связи с этим подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Данный довод основан на неверном толковании норм права.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате государственной пошлины прекращается с её уплатой плательщиком.

После уплаты истцом государственной пошлины в бюджет отношения, связанные с уплатой госпошлины, прекращаются.

Отношения, возникающие по поводу возмещения понесённых стороной по делу расходов в виде уплаты государственной пошлины, регулируются нормами АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение суда принято не в их пользу, законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с Администрации в пользу Общества 39 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2017 года по делу N А66-7687/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования "Бологовский район" Тверской области в лице администрации муниципального образования "Бологовский район" Тверской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко