Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 09АП-45080/16 (ключевые темы: регистрация прекращения деятельности - электронный документооборот - отказ от апелляционной жалобы - ликвидатор - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 09АП-45080/16

Требование: о признании должника банкротом, о признании недействительным акта органа власти, об оспаривании действий

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

18 октября 2016 г.

Дело N А40-90512/16

Резолютивная часть определения объявлена 12.10.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 18.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Поташовой Ж.В., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Добыш Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДорРемСтройАвтоМеханизация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016 по делу N А40-90512/16,

принятое судьей Т.И. Махлаевой (2-673)

по заявлению ООО "ДорРемСтройАвтоМеханизация"

к 1. МИФНС России N 46 по г. Москве; 2. ликвидатору ЗАО "Инстройтехком-Центр" Шарафутдинову Ш.Р.

об оспаривании записи и действий,

при участии:

от заявителя:	Мелакина Л.А. по доверенности от 28.10.2014
от ответчика:	1. Спиренков И.Н. по доверенности от 09.12.2015; 2. Тарасюк Д.В. по доверенности от 13.05.2016;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления ООО "ДорРемСтройАвтоМеханизация" (далее - общество) об оспаривании действий ликвидатора Шарафутдинова Шамиля Ренатовича по невыполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Инстройтехком-Центр" несостоятельным (банкротом), признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от 18.01.2016 N 401А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (ЗАО "Инстройтехком-Центр") в связи с его ликвидацией.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По средствам электронного документооборота от общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда обществом представлен оригинал заявленного ходатайства.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, основания для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "ДорРемСтройАвтоМеханизация" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2016 по делу N А40-90512/16.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ДорРемСтройАвтоМеханизация" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова Ж.В. Поташова