Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 09АП-6524/16

г. Москва

11 февраля 2016 г.

Дело N А40-211089/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Птанской Е.А., Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуловой Э.С.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на АО "Альфа-Банк"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2016 о передаче на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области дела N А40-211089/15 по иску АО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) 107078 г МОСКВА ул КАЛАНЧЕВСКАЯ д. 27, дата регистрации: 24.02.1998 г. к ответчику ЗАО "АЛАПАЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН 1116601000064, ИНН 6601015891) 624601 обл СВЕРДЛОВСКАЯ г АЛАПАЕВСК ул КОРОБКИНА д. 14, дата регистрации: 16.02.2011 г. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке N 01564Z010 от 28.02.2014 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "АЛАПАЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке N 01564Z010 от 28.02.2014 г.

Суд первой инстанции, рассмотрев вопрос подсудности рассмотрения спора, правомерно указал, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Истец АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ответчику ЗАО "АЛАПАЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке N 01564Z010 от 28.02.2014 г.

Местом нахождения ответчика ЗАО "АЛАПАЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" является: 624601 обл СВЕРДЛОВСКАЯ г АЛАПАЕВСК ул КОРОБКИНА д. 14.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В целях обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по Кредитным соглашениям об открытии возобновляемой кредитной линии N 01564L от 19.07.2013 г., N 018E9L от 24.12.2013 г., N 018M0L от 26.12.2013 г., N 018S9L от 20.01.2014 г., предусмотренных условиями кредитных соглашений, между истцом и ответчиком заключен Договор об ипотеке N 01564Z010 от 28.02.2014 г., в соответствии с условиями которого заемщик предоставил кредитору (пункт 1.6. Договора об ипотеке N 01564Z010 от 28.02.2014 г.) в залог права аренды земельных участков и недвижимое имущество, расположенное по следующим адресам:

1. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14, корп. 8, 21, 24, 25, 26, 27,

28, 29, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 47, 52, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 65, 66, 67, 76, 80, 81,

82, 83, 85, 90, 91, 92, 94, 95, 96, 98, 99, 100, 101, 111, 113;

2. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/97

3. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/112

4. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/106

5. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/87

6. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/109

7. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/114

8. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/51

9. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/108

10. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/41

11. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/118

12. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/116

13. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/55

14. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/40

15. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/117

16. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/115

17. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/44

18. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/50

19. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/45

20. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/49

21. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/105

22. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/73

23. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/71

24. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/68

25. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/70

26. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/72

27. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/63

28. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/88

29. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/89

30. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/86

31. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/107

32. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/54

33. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/43

34. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/103

35. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14/46

36. Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Павла Абрамова, 8, корп. 1, 2, 3, 4, 5, 6.

В соответствии с 6.4 Договора об ипотеке N 01564Z010 от 28.02.2014 г., любой спор, разногласия или претензии, вытекающие из Договора об ипотеке N 01564Z010 от 28.02.2014 г., урегулируются путем переговоров, а при недостижении согласия разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

Судом первой инстанции установлено, заложенное имущество расположено в Свердловской области. Пленум ВАС РФ в пункте 1 Постановления от 12.10.2006 года N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", разъяснил, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения.

Удовлетворение требований истца повлечет за собой реализацию заложенного по договору имущества, в результате которой покупателю имущества будет необходимо зарегистрировать переход права собственности.

Частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность для исков о правах на недвижимое имущество, которые подлежат предъявлению в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Как прямо указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 года N 1192/13 требование о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на недвижимое имущество является иском о праве на такое имущество, предъявляемым по правилам об исключительной подсудности.

Возможность изменения исключительной подсудности нормами АПК РФ не предусмотрена.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 38 АПК РФ заявление об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество должно предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о не подсудности рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы и необходимости передачи дела на рассмотрение в Арбитражного суда города Свердловской области на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Апелляционная коллегия также учитывает, что в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П дается оценка на предмет соответствия Конституции Российской Федерации пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушение норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2016 года по делу N А40-211089/2015 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской обалсти оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Птанская