Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 13АП-6282/17

г. Санкт-Петербург

17 мая 2017 г.

Дело N А26-9451/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Мокеевой Галины Ивановны

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2017 по делу N А26-9451/2016 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ИП Мокеевой Галине Ивановне

о взыскании,

установил:

ИП Мокеева Галина Ивановна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2017 по делу N А26-9451/2016.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки апелляционной жалобы в срок до 13.04.2017.

Поскольку у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении заявителя о сроках оставления апелляционной жалобы без движения, суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 12.05.2017.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ИП Мокеевой Галиной Ивановной получено 02.05.2017 по адресу: 185002, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Ватутина, д.54, кв.1.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ИП Мокеевой Галины Ивановны в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6282/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов