Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 09АП-48027/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти, о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

24 октября 2016 г.

Дело N А40-113913/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	помощником судьи Исаевым Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПАМ "Олива"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2016 по делу N А40-113913/16

принятое судьей Д.Г. Вигдорчиком

по заявлению ООО "ПАМ "Олива"

к СПИ Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве Истамилов А.С.; УФССП России по Москве

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Энерго Финанс Инжиниринг"

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Преснесенского РОСП УФССП России по Москве Истмаилова А.С., выразившиеся в вынесении постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 1-.12.2015 по исполнительным производствам

при участии:

от заявителя:	Шевцов Р.В., по дов. N 2КГБ/15 от 01.06.2015
от заинтересованных лиц:	не явились, извещены
от третьего лица:	не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Персональная архитектурная мастерская "Олива" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Пресненского РОСП УФССП России по Москве Истамилову А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконными действия, выразившиеся в вынесении постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.12.2015 г. по исполнительным производствам: N 48407/15/77015- ИПот08.12.2015 г.; N 16891/15/77015-ИП от 12.05.2015 г.; N 68060 /14/77015-ИП от 03.09.2014 г., о признании постановления судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП УФССП России по Москве Истамилова А.С. об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.12.2015 г. по исполнительным производствам N48407/15/77015-ИП от 08.12.2015 г.; N 16891/15/77015-ИП от 12.05.2015 г.; N68060/14/77015-ИП от 03.09.2014 г. недействительными.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2016 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 08.12.2015 г. СПИ Пресненского РОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа серии ФС N 004441698 возбуждено и/п N 48407/15/77015-ИП.

12.05.2015 г. СПИ Пресненского РОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа серии ФС N 000177677 от 16.03.2015 г. возбуждено и/п N 16891/15/77015-ИП.

03.09.2014 г. СПИ Пресненского РОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа серии АС N 006552084 от 04.08.2014 г. возбуждено и/п N 68060/14/77015-ИП.

Должник по указанным исполнительным производствам - ООО "ЭнергоФинансИнжиниринг", взыскатель - ООО "Персональная архитектурная мастерская "Олива".

С целью установления материально-финансового состояния должника СПИ направлены соответствующие запросы о предоставлении информации.

В ответ на запрос Управлением Росреестра по Москве представлено В уведомление от 30.09.2014 г. N 21/090/2014-487 об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об имуществе должника.

Письмом от 12.09.2014 г. N 17-16-4121/4 ОАТИ по Москве уведомило СПИ об отсутствии сведений по состоянию на 12.09.2014 г. о наличии у должника самоходной техники и прицепов к ней.

Письмом от 10.09.2014 г. за исх. N 05-10/23937 ИФНС России N 3 по г.Москве уведомило СПИ, что должник состоит на учете в инспекции. Сведений о расчетных счетах в ФБД - отсутствуют.

Письмом от 12.09.2014 г. за исх. N 33-4-19602/14-(0)-1 Департамент городского имущества г.Москвы уведомил СПИ об отсутствии сведений о наличии у должника земельно-правовых отношений.

Письмом от 29.09.2014 г. N 0131/17/02452-6291 Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" известил СПИ, что у должника имеется счет - 40702810301030000060 в валюте РФ, остаток по счету - 25 руб. На счет, в соответствии с требованиями СПИ наложен арест.

В рамках и/п N 68060/14/77015-ИП вынесено Постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России в сумме 1 641, 95 руб.

Письмом от 27.11.2014 г. N 0131/17/02452-7629 Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" известил СПИ о приеме к исполнению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника - ООО "ЭнергоФинансИнжиниринг".

Инкассовое поручение помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений, в связи с отсутствием денежных средств.

Также СПИ Пресненского РОСП УФССП России по Москве вынесено Предупреждения от 27.11.2014 г. об уголовной ответственности в отношении генерального директора должника., а также вынесено Требование о преставлении информации.

03.02.2015 г. СПИ совершен выход пол месту нахождения должника - г.Москва, ул. Рочдельскя, дом 15, стр. 1, должник не выявлен, о чем составлен соответствующий Акт.

На основании изложенного 10.12.2015 г. СПИ Пресненского РОСП УФССП России по Москве составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

10.12.2015 г. СПИ Пресненского РОСП УФССП России по Москве Истамиловым А.С. вынесены Постановления об окончании исполнительного производства N 48407/15/77015-ИП, N 16891/15/77015-ИП и N68060/14/77015-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Не согласившись с вынесением постановлений об окончании исполнительных производств, заявитель обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", установлен перечень исполнительных действий.

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Суд отмечает, что в силу ч. 3 и 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества или если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Доказательств нарушения законных прав и интересов общества, заявителем не представлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы о несогласии с оценкой судов имеющихся в деле доказательств по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2016 по делу N А40-113913/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин П.В. Румянцев