Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 09АП-57109/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки, о взыскании пени по договору поставки

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции изменено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

30 ноября 2016 г.

Дело N А40-74818/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2016.

Полный текст постановления изготовлен 30.11.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Яковлевой Л.Г., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Алкон-Трейд-Систем" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2016 по делу N А40-74818/16, принятое судьей О.В. Романовым,

по иску ООО "Вариопро"

к ЗАО "Алкон-Трейд-Систем"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	Кузнецов А.Е. по приказу от 20.03.2012;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил:

ООО "Вариопро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ответчику ЗАО "Алкон-Трейд-Систем" о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 21.11.2014 N 022/2014 в размере 2 000 000 руб., неустойки в виде пени в размере 227 000 руб., расходов по уплате госпошлины.

Решением от 09.09.2016 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Ссылается на пункт 5.2 договора, предусматривающий предельный размер ответственности (неустойки) в виде 10% от суммы долга.

Отзыв на жалобу истец не представил.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает необходимым изменить судебный акт, исходя из следующего.

Из пункта 5.2 договора поставки от 21.11.2014 N 022/2014 следует, что ответственность в виде пени за просрочку в исполнении обязательства по оплате поставленной продукции установлена в размере 0,05% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции.

При указанных обстоятельствах, предельный размер ответственности ответчика за просрочку в оплате продукции составляет 200 000 рублей (2 000 000 руб. х 10%), в связи с чем решение суда в части взыскания неустойки в размере 27 000 рублей следует отменить и в указанной части истцу в иске отказать.

В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения как принятое без нарушений норм материального права.

Госпошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2016 по делу N А40-74818/16 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания неустойки в размере 27 000 рублей и в указанной части истцу в иске отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Алкон-Трейд-Систем" в пользу ООО "Вариопро" расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 34 000 рублей.

Взыскать с ЗАО "Алкон-Трейд-Систем" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 481,81 руб.

Взыскать с ООО "Вариопро" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 18,18 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

М.В. Кочешкова Л.Г. Яковлева