Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2017 г. N 19АП-3557/17

г. Воронеж

06 июля 2017 г.

Дело N А64-949/2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Колянчиковой Л.А.,

без вызова сторон, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), п.п. 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 19.04.2017 по делу N А64-949/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Зотова С.О.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов", г.Тамбов, (ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409) к обществу с ограниченной ответственностью "Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство", Тамбовская область, Никифоровский район (ОГРН 1126827000497, ИНН 6811006597) о взыскании 387 821 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "Никифоровское ЖКХ", ответчик) о взыскании 387 821 руб.05 коп. задолженности по договору поставки газа.

Определением суда от 01.03.2017 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 19.04.2017 по делу N А64-949/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Никифоровское ЖКХ" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что о времени и месте судебного заседания не был извещен, почтовой корреспонденции от истца и от суда не получал.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Судом приобщены к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от истца, а также поступивший от ответчика оригинал платежного поручения N 285 от 28.04.2017, подтверждающий оплату государственной пошлины за рассмотрения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и ООО "Никифоровское ЖКХ" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 50-4-25189, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим ОАО "Газпром газораспределение Тамбов" (далее - ГРО) на праве собственности или ином законном основании с 01.01.2015 по 31.12.2017 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, цена которого является государственно регулируемой, а покупать обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора цена за газ по договору на границе сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

Оптовая цена на газ, согласованная сторонами с 01.01.2015, составляет 4 302 за 1000 куб. м. без НДС.

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что расчеты за газ по настоящему договору производятся в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки покупатель производит первый платеж в размере 35 % за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с п. 2.1 договора по ценам пункта 5.1 договора;

- в срок до последнего числа месяца поставки покупатель проводит второй платеж в размере 50 % за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с п. 2.1 договора по ценам п. 5.1 договора.

В соответствии с актом поданного-принятого газа от 31.12.2016 N 14-3-60Д за декабрь 2016 года поставщик поставил газ на газопотребляющие установки покупателя в объеме 56,472 тыс. куб. м. на сумму 387 821 руб. 05 коп.

Покупатель в нарушение условий договора оплату за поставленный поставщиком газ не произвел.

30.01.2017 поставщик направил в адрес покупателя претензию N 418 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный газ.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

К настоящим отношениям по поставке газа применяются правила, регулирующие отношения по договору энергоснабжения (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки газа истцом ответчику в объеме 56,472 тыс. куб. м. на сумму 387 821 руб. 05 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (акт поданного-принятого газа от 31.12.2016 N 14-3-60Д).

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен. Доказательства оплаты ответчиком образовавшейся задолженности также не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о не извещении его о времени и месте судебного заседания, а также о том, что почтовой корреспонденции от истца и от суда он не получал, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела. Так, в деле имеется почтовое уведомление (39200008311517), согласно которому определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2017 по делу N А64-949/2017 вручено ответчику 03.03.2017.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется. Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 19.04.2017 по делу N А64-949/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 271, части 1 статьи 266 и части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова