Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 09АП-43893/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

29 сентября 2016 г.

Дело N А40-95193/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Поташовой Ж.В., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергаз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2016 по делу N А40-95193/16, принятое судьей Н.В. Дейна (147 - 823)

по заявлению ООО "Энергаз"

к СПИ МО по ИПНО УФССП России по г. Москве Трубачеву С.В.,

третьи лица: ИФНС России N 9 по г. Москве,

об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя:	Чимидов В.Г. по доверенности от 06.09.2016, Трунтаева К.А. по доверенности от 06.09.2016;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления от 27.01.2015 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО УФССП России по г.Москве (далее - судебный пристав).

Решением от 05.07.2016 суд отказал обществу в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда представители общества поддержали апелляционную жалобу, просили отменить решение суда первой инстанции, поскольку считают его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Постановлением от 24.10.2014 судебным приставом возбуждено исполнительное производство N 580100/14/77043-ИП на основании акта ИФНС N 9 по г.Москве от 20.10.2014 о взыскании с общества 125 994 457 руб.

Обществу установлен 5-и дневный срок для добровольного исполнения требования.

Постановление от 24.10.2014 о возбуждении исполнительного производства получено обществом 27.11.2014.

Следовательно, требование об уплате 125 994 457 руб. должно быть исполнено обществом до 04.12.2014.

Как следует из материалов дела, до 04.12.2014 обществом уплачено 114 779 246, 87 руб. (64 445 258, 37 руб. + 50 333 988, 5 руб.).

Следовательно, общество не исполнило в установленный срок обязанность по уплате 11 215 210 руб. (125 994 457 руб. - 114 779 246, 87 руб.).

Оспариваемым постановлением судебного пристава с общества взыскивается исполнительский сбор в размере 4 308 373, 90 руб.

Исполнительский сбор исчислен от всей суммы задолженности - от 125 994 457 руб.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления от 27.01.2015 о взыскании исполнительского сбора, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3 ст.112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 сказано, что при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Из изложенного следует, что исполнительский сбор должен быть исчислен от суммы 11 215 210 руб. (не уплачена до 04.12.2014), а не от всей суммы задолженности 125 994 457 руб.

Размер исполнительского сбора от суммы 11 215 210 руб. руб. составляет 785 064 руб. (11 215 210 руб. х 7%).

Следовательно, с общества подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 785 064 руб.

Оспариваемое постановление судебного пристава в части взыскания исполнительного сбора в размере 3 523 309 руб. (4 308 373, 90 руб. - 785 064 руб.) подлежит признанию незаконным.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению.

По мнению апелляционного суда, применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела отсутствуют правовые основания для освобождения общества от уплаты исполнительского сбора полностью в связи с отсутствием вины в его действиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2016 по делу N А40-95193/16 изменить.

Признать незаконным и отменить постановление СПИ МО по ИПНО УФССП России по г. Москве от 27.01.2015 в части взыскания исполнительного сбора в размере 3 523 309 (три миллиона пятьсот двадцать три тысячи триста девять) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

В.И. Попов Ж.В. Поташова