Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 09АП-50718/16

город Москва

01 ноября 2016 г.

Дело N А40-130782/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ИП Карповой И.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2016 г. по делу N А40-130782/2016, принятое судьей Гедрайтис О.С.,

по иску Индивидуального предпринимателя Карповой Ирины Владимировны (ОГРНИП 308770000040060) к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730) о взыскании страхового возмещения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2016 г. ИП Карповой И.В. отказано в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в сумме 121 389 руб. 80 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить, иск удовлетворить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в судебное заседание апелляционной инстанции через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска, истцу последствия отказа от иска - понятны.

Других ходатайств заявлено не было.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 12.09.2016 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИП Карповой И.В. от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2016 г. по делу N А40-130782/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Карповой Ирине Владимировне (ОГРНИП 308770000040060) из средств федерального бюджета РФ 7 987 (семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. - госпошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 9 от 04.02.2016, при подаче жалобы - по платежному поручению N 69 от 03.08.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина