Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 09АП-53826/16

г. Москва

23 ноября 2016 г.

Дело N А40-61307/12

Резолютивная часть определения объявлена 22.11.2106.

Определение в полном объеме изготовлено 23.11.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Фриева А.Л., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Дружининой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Эйс Груп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2015 по делу N А40-61307/12, принятое судьей Болдуновым У.А. (5-562),

по иску ЗАО "Эйс Груп" (ОГРН 1027700049013, 123182, Москва, пл.Академика Курчатова, д.1)

к МАИ (ОГРН 1037739180820, 125993, Москва, ш.Волоколамское, д.4),

3-е лицо: ЗАО "Индустриальная математика" (ОГРН 1107746279739, 129085, Москва, Звездный б-р, д.3А, стр.1; конкурсный управляющий Абаев А.Г., 125464, Москва, а/я 13),

о взыскании 4 623 616 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: Зорин А.В. по решению акционера N 1-2015 от 25.03.2015, ген. директор; Нестеркин С.В. по доверенности от 14.08.2015 N 2д-2015, ордер от 22.11.2016 N 518/66, удостоверение N 10711.

от ответчика: Петровский А.В. по доверенности от 01.04.2016, паспорт.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2015 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Эйс Груп" (далее - истец) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 по настоящему делу.

Не согласившись с принятым решением, истец 08.10.2015 обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10..2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.11.2016.

22.11.2016 от уполномоченного представителя истца и генерального директора истца поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

На вопрос суда представители истца пояснили, что последствия предусмотренные ч.5 ст.265 АПК РФ им известны и понятны.

Представитель ответчика по заявленному ходатайству не возражал.

Уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо, участие своего представителя не обеспечило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.ч.3,5 ст.49 АПК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Применительно к настоящему делу, коллегия судей принимает отказ истца от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону или нарушает права других лиц. В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе истец не платил, в связи с чем отсутствуют основания для ее возврата из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49,176,184,185,188,265,266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Эйс Груп" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2015 по делу N А40-61307/12.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Эйс Груп" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

А.Л. Фриев И.А. Титова