Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 09АП-50934/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2017 г. N Ф05-160/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании субсидии

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

02 ноября 2016 г.

Дело N А40-117972/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22 августа 2016 года по делу N А40-117972/16,

принятое судьей Дубовик О.В.

по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к Федеральному государственному казенному учреждению

"Управление лесного хозяйства и природопользования"

Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704761773, ОГРН 1107746633521)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

(ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика 1 Федорова О.В. по доверенности от 11.04.2016

от ответчика 2 Ткаченко Ж.А. по доверенности от 15.06.2016

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств в сумме 918 371 руб.04 коп., а при недостаточности средств взыскать задолженность с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов ссылается на то, что услуги связи по контракту не связаны с потребностью в обеспечении обороны страны и безопасности государства. Полагает, что в материалы дела не представлены доказательства невозможности взыскания задолженности с основного должника ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Минобороны России.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчиков поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Ростелеком" и Федеральным государственным учреждением "Управление эксплуатации и расквартирования Министерства обороны Российской Федерации" заключен государственный контракт от 22.12.2011 N 01Ю-00664/11-027 на оказание услуг телефонной связи.

В силу условий контракта оплата оказанных услуг связи ответчик производит на основании предъявленных к оплате счетов.

Оплата услуг производится ежемесячно и в срок в течении 20 дней с даты выставления счета за услуги связи, оказанные в отчетном периоде.

Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю, согласно п. 106 Правил, а также условий контракта, за предоставленные местные, внутризоновые, междугородные и международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. На основании этих данных ПАО "Ростелеком" производит тарификацию предоставленных услуг.

Оборудование ПАО "Ростелеком", используемое для учета объема оказанных услуг связи и системы расчетов зарегистрировало с принадлежащих ответчику телефонных номеров за период: с сентября 2015 г. по декабрь 2015 г. телефонные соединения.

Как установлено материалами дела, свои обязательства истец выполнил добросовестно, предоставив услуги междугородной и международной телефонной связи. Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг связи на основании выставленных счетов не выполнил, в связи с чем, задолженность Ответчика составила 918 371 руб.04 коп.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу указанных положений ГК РФ основанием возникновения обязательства по оплате услуг является наличие и надлежащее исполнение договора оказания услуг.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг, по которому у ответчика имеются обязательства по оплате услуг, ответчик необоснованно уклонился от оплаты оказанных услуг.

Услуги истцом фактически оказаны ответчику и поэтому подлежат оплате в срок, установленный в договоре.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков 918 371 руб. 04 коп. удовлетворены обоснованно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2016 года по делу N А40-117972/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина