Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 09АП-48420/16

г. Москва

10 октября 2016 г.

Дело N А40-197493/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Чепик О.Б., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Страна"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2016 г. по делу N А40-197493/15 о приостановлении производства по делу

по иску АО "Страна" (ОГРН 5137746121354, ИНН 7704851071)

к ООО "Домостроитель-Девелопмент" (ОГРН 1065050008264, ИНН 5050055822)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) ООО "СФД" (ИНН 7703745881, ОГРН 1117746450788)

2) ООО "Сити Управление Активами" (ИНН 7701861138, ОГРН 1097746832358)

3) Рабиновоч Александр Данилович (ИНН 773165069229, ОГРНИП 308770000089039)

о взыскании задолженности в размере 23 136 770 руб., неустойки в сумме 266 072 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Биргауз И.В. по доверенности от 30.05.2016 г. (доверенность от Гинзбург А.И.), Дука А.С. по доверенности от 14.09.2016 г. (доверенность от Албастов М.И.)

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

АО "Страна" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Домостроитель-Девелопмент" задолженности в размере 23 136 770 руб., неустойки в сумме 266 072 руб. 86 коп.

Определением арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 г. на основании п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-51808/16, по которому оспаривается решение внеочередного общего собрания акционеров истца от 04.03.2016 г., согласно которому принято решение об отстранении от должности генерального директора истца Гинзбурга А.И. и назначении на эту должность Албастова М.И.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель истца Биргауз И.В., действующий по доверенности от 30.05.2016 г. от генерального директора Гинзбурга А.И., подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение в связи с нарушением норм процессуального права и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Биргауз И.В. по доверенности от 30.05.2016 г. (доверенность от Гинзбурга А.И.) поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца Дука А.С. по доверенности от 14.09.2016 г. (доверенность от Албастов М.И.) поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить ее без рассмотрения, как поданную неуполномоченным лицом на основании ст.148 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого КС РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 г. указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.10.2016 г.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана уполномоченным лицом по доверенности от 30.05.2016, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором истца является Гинзбург Алексей Игоревич, а решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2016 г. по делу N А40-51808/16 в законную силу не вступило.

В связи с изложенным отсутствуют основания для оставления принятой к производству апелляционной жалобы без рассмотрения.

Апелляционный суд полагает, что на момент вынесения оспариваемого определения основания для приостановления производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ отсутствовали, поскольку наличие неразрешенного до настоящего времени корпоративного спора о полномочиях генерального директора с 04.03.2016 г., рассматриваемого по делу N А40-51808/16, само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела.

В связи с изложенным определение арбитражного суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Излишне уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы чек-ордером от 25.08.2016 г. (операция 27) государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджете в порядке ст.104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104, 143, 176, 188, 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2016 г. по делу N А40-197493/15 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Возвратить АО "Страна" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик А.Л. Фриев