Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 09АП-50098/16

г. Москва

11 ноября 2016 г.

Дело N А40-148353/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-эксплуатационная компания Жилсервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016, принятое судьей Лапшиной В.В. (шифр судьи 94-1299),

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-148353/16,

по иску страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, адрес: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д.12, стр.1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-эксплуатационная компания Жилсервис" (ОГРН 1117746459808, адрес: 125284, г.Москва, Ленинградский пр-кт, д.31А, стр.1)

о взыскании суммы страхового возмещения,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Инженерно-эксплуатационная компания Жилсервис" о взыскании 100.634,76 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2016 по делу N А40-148353/16 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Инженерно-эксплуатационная компания Жилсервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого 2 заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, 29.04.2015 между СПАО "РЕСО-Гарантия" и Сурновым А.В. был заключен договор страхования имущества (квартиры), расположенного по адресу: г. Москва, б-р Маршала Рокоссовского, д. 6,к1, кв. 995 по рискам "Пожар, удар молнии, взрыв газа", "Повреждение водой", "Стихийные бедствия", "Кража со взломом, грабеж", "Противоправные действия третьих лиц" и "Столкновение, удар", договор страхования SYS922026302 (л.д.8).

04.09.2015 произошла протечка из отвода стояка горячего водоснабжения полотенцесушителя, распложенного в технической шахте по адресу: г. Москва, Бульвар Маршала Рокоссовского, д. 6, корп.1, произошел залив помещения кв. 995.

18.09.2015 специалистами ООО "Инженерно-эксплуатационная компания Жилсервис" был составлен акт N 995/2015 о залитии помещения, с указанием причины аварии и описанием объёма повреждений (л.д.31).

Как следует из Акта, залив, повлекший причинение ущерба имуществу, произошел в следствие протечки из отвода стояка горячего водоснабжения полотенцесушителя, расположенного в технической шахте.

26.09.2015 Сурнов А.В. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества )л.д.29-30).

СПАО "РЕСО-Гарантия" признало событие страховым случаем, о чем составлен страховой акт N КВ6421137 (л.д.36).

СПАО "РЕСО-Гарантия" составило Расчет размера ущерба, согласно которому, ущерб причиненный застрахованному имуществу составляет 100.634 руб. 76 коп. (л.д.37).

СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатила страхователю 100.634 руб. 76 коп. в качестве страхового возмещения за повреждение застрахованного имущества, что подтверждается платежным поручением N 34563 от 13.10.2015 (л.д.7).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что причиной затопления нежилого помещения явилось ненадлежащее исполнение ООО "Инженерно- эксплуатационная компания Жилсервис" обязательств по содержанию внутридомовой системы водоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам и лицам, пользующимся помещениями в этом доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Согласно пункту 5 Правил N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170.

Пунктом 5.8.3 Правил N 170 предусмотрена обязанность эксплуатирующих организаций по обеспечению проведения профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово- предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно- монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда.

Согласно пунктам 3.2.6, 3.2.31 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно- коммунальному комплексу от 30.12.1999 N 168, техническая эксплуатация сети включает надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети; устранение засоров и излива сточных вод на поверхность; предупреждение возможных аварийных ситуаций и их ликвидацию. К текущему ремонту сети относят профилактические мероприятия: прочистку линий, очистку колодцев (камер) от загрязнений, отложений и др.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2016 по делу N А40-148353/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-эксплуатационная компания Жилсервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

Н.В. Юркова