Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 09АП-38181/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

13 сентября 2016 г.

Дело N А40-223116/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Ал Руд"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 г.

по делу N А40-223116/2015,

принятое судьей Шустиковой С.Н. (шифр судьи 138-1801)

по иску Закрытого акционерного общества "Ал Руд"

(ОГРН 1027739238890, г. Москва, ул. Скаковая, д. 17)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инициатива"

(ОГРН 1117746562636, г. Москва, тупик Трифоновский, д.3, стр. 2)

о взыскании 355 248 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гасанов М.М. по доверенности от 23.03.2015;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Ал Руд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Инициатива" задолженности по оплате оказанных по договору N 2013/04/05 от 12.04.2013 года услуг в сумме 305 950 руб.15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2014 года по 07.11.2015 года в сумме 49 298 руб.09 коп., а также процентов, начисленных на сумму долга, по день фактической оплаты, начиная с 08.11.2015 года по ставке 9,39% годовых.

Решением суда от 22.03.2016 года в удовлетворении заявленных требований ЗАО "Ал Руд" отказано.

ЗАО "Ал Руд" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 12.04.2013 года между ЗАО "Ал Руд" (консультант) и ООО "Инициатива" (заказчик) заключен договор N 2013/04/05, по условиям которого заказчик поручает, а консультант принимает на себя обязательства по оказанию заказчику на основании запросов заказчика консультационных услуг в объеме и на условиях, предусмотренных ст.2 настоящего договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с 15.06.2013 года по 30.12.2013 года, наличие задолженности в сумме 305 950 руб.15 коп., а также оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считая требования истца необоснованными суд первой инстанции, указал, что в материалах дела отсутствуют и суду не представлены бесспорные доказательства подтверждающие статус заявителя, как кредитора перед ответчиком в денежном обязательстве. Представленные в дело листы электронной переписки, как доказательства, признаны судом первой инстанции порочными, поскольку не соблюдены требования ст.ст.67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 2.5 договора, любые дополнительные услуги, не предусмотренные настоящим договором, приложениями и дополнительными соглашениями к нему, могут оказываться консультантом на основании письменных запросов заказчика; стоимость таких услуг рассчитывается на основе почасовых ставок, указанных в настоящем договоре и действующих на момент оказания услуг, если стороны не договорились об ином.

Стоимость услуг и расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 4 договора.

По условиям пункта 4.5 договора, оплата услуг осуществляется на основе счетов, выставляемых и направляемых консультантом заказчику по электронной почте/факсом и курьером; консультант выставляет счета на ежемесячной основе и/или по исполнении каждого поручения.

Оплата услуг должна быть осуществлена в течение 10 (десяти) дней с даты выставления соответствующего счета; консультант вправе начислить проценты на суммы неоплаченных счетов с даты, указанной в счете, когда оплата должна была быть осуществлена, до даты фактического осуществления оплаты по ставке рефинансирования (учетной ставке), установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Факт оказания обусловленных договором услуг подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 09.01.2014 года (л.д.93 т.1), с указанием объема и стоимости оказанных услуг, по которому мотивированных возражений со стороны заказчика не представлено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2014 года по 07.11.2015 года составляет 49 298 руб.09 коп..

Расчет проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчик доводы истца документально не опроверг, и доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2016 г. по делу N А40-223116/16-отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инициатива" (ОГРН 1117746562636) в пользу Закрытого акционерного общества "Ал Руд" (ОГРН 1027739238890) основной долг по оплате оказанных по договору N 2013/04/05 от 12.04.2013 года в сумме 305 950 (триста пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб.15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2014 года по 07.11.2015 года в сумме 49 298 (сорок девять тысяч двести девяносто восемь) руб.09 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга, по день фактической оплаты, начиная с 08.11.2015 года по ставке 9,39% годовых, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 106 (десять тысяч сто шесть) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова