Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 09АП-51107/16

г. Москва

17 ноября 2016 г.

Дело N А40-155987/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.11.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Ешь Фреш" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2016 г. по делу N А40-155987/16, принятое судьей Гречишкиным А.А. (шифр судьи 109-954) в порядке упрощенного производства по иску ООО "Каркаде" к ООО "Ешь Фреш" о взыскании денежных средств., об изъятии предмета лизинга без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании по договору лизинга N 4478/2014 от 31.03.2014 г. задолженности по лизинговым платежам за период с 29.02.2016 по 14.05.2016 г. в размере 58 046 руб. 35 коп., задолженности по уплате платежей за пользование предметом лизинга после расторжения договора за период с 14.05.2016 по 22.06.2016 г. в размере 8 999 руб., пени за период с 03.03.2016 по 14.05.2016 г. в размере 11 736 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2016 по 22.06.2016 г. в размере 452 руб. 79 коп., об изъятии предмета лизинга.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст.272.1 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Сторонами поданы соответствующие заявления, но при истечении срока на подачу данных заявлений судом первой инстанции были вынесены определения от 20.09.2016 и 23.09.2016 об отказе изготовлении мотивированного решения.

При таком положении доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу, не могут влиять на принятое судом решение.

Безусловных оснований для отмены судебного акта не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2016 г. по делу N А40-155987/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

И.С. Лящевский