Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 09АП-54462/16

г. Москва

01 декабря 2016 г.

Дело N А40-105412/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Банина И.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального казенного учреждения "Национальный центр управления в кризисных ситуациях"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2016 г.

по делу N А40-105412/13

вынесенное судьей Кочетковым А.А. (шифр судьи 100-961)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Морсвязьспутник"

(107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, 2, стр. 2, а/я 20)

к Федеральному казенному учреждению "Национальный центр управления в кризисных ситуациях"

( 121357, г. Москва, ул. Ватутина, 1)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Малич Е.И. по доверенности от 23.09.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Морсвязьспутник" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдачи дубликата исполнительного по делу N А40-105412/14, в связи с утратой.

Определением суда от 05.09.2016 года заявление ФГУП "Морсвязьспутник" удовлетворено.

ФКУ "Национальный центр управления в кризисных ситуациях" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права, и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ФГУП "Морсвязьспутник" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2013 года по делу N А40-105412/13 с ФКУ "Национальный центр управления в кризисных ситуациях" в пользу ФГУП "Морсвязьспутник" взыскан долг в сумме 1 745 112 руб.50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 30 451 руб.13 коп,.

В соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Факт утраты исполнительного документа подтвержден материалами дела. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем до истечения срока его предъявления к исполнению, и доказательств того, что исполнительный лист уже исполнен должником, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об утрате исполнительного листа и наличии оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2016 г по делу N А40-105412/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Национальный центр управления в кризисных ситуациях" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин А.М.Елоев